Ухвала суду № 140781128, 20.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/1047/26

Провадження №2-о/377/33/26

20 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Єршової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Піндур Микола Михайлович, заінтересована особа: Славутицька міська територіальна громада Вишгородського району Київської області в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

27 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, у які заявник, від імені якої діє представник адвокат Піндур М.М., посилаючись на статті 1264 ЦК України, статті 293-294, 315 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 19 липня 2022 року по 11 березня 2025 року.

Ухвалою судді від 01 вересня 2026 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07 жовтня 2026 року.

07 жовтня 2026 року в судовому засіданні за клопотанням представника заявника адвоката Піндура М.М. було оголошено перерву до 20 жовтня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.

20 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника адвоката Піндура Миколи Михайловича надійшло клопотання, в якому він просив: долучити до матеріалів справи наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , яке підлягає задоволенню на підставі статті 43 ЦПК України.

20 жовтня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від представника заявника адвоката Піндура Миколи Михайловича надійшло клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посилаючись на те, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки вони є синами ОСОБА_2 , та спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Сини ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалий час проживають на території Російської Федерації.

В призначене судове засідання заявник та її представник адвокат Піндур М.М. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в поданій заяві представник заявника адвокат Піндур М.М. просив судове засідання, призначене на 20 жовтня 2026 року, провести за його відсутності та відсутності заявника.

Заінтересована особа: Славутицька міська територіальна громада Вишгородського району Київської області в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В судовому засіданні, яке відбулося 07 жовтня 2026 року, було встановлено, що у ОСОБА_2 є два сина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які тривалий час проживають на території Російської Федерації.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є синами померлого ОСОБА_2 , та спадкоємцями першої черги після його смерті, то необхідно залучити до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За правилом частини другої статті 240 ЦПК України, необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Піндура Миколи Михайловича про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .

Залучити до участі у справі: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , як заінтересованих осіб.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 26 листопада 2026 року 11 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька