Ухвала суду № 140780257, 20.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1764/26

Провадження № 2/135/1058/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 9585229 від 06 листопада 2025 року в розмірі 36 470,88 грн, з яких 11 997,00 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 24 473,88 грн - заборгованість за процентами. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та за відсутності позивача.

З метою визначення підсудності справи суд відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України скористався відомостями Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3466922 від 19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставин, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України виключають розгляд справи в такому порядку, не встановлено.

Ураховуючи предмет спору та характер доказів, на які посилається позивач, суд на стадії відкриття провадження не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд у позовній заяві не заявлено. Тому відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До позовної заяви додано клопотання про витребування з АТ «Універсал банк» відомостей про емітування на ім`я відповідачки платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_2, зарахування на пов`язаний із нею рахунок 12 000,00 грн у період із 06 до 11 листопада 2025 року, документів, що підтверджують зарахування, та повного номера відповідного рахунку. Позивач також просить надати інформацію про використання номера телефону НОМЕР_1 як фінансового номера за зазначеною карткою та його наявність в анкетних даних відповідачки.

Крім того, заявлено прохання про отримання відомостей щодо інших платіжних карток відповідачки, інших телефонних номерів у її анкетних даних та особи іншого власника рахунку, якщо зазначений рахунок не належить відповідачці.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частинами першою-третьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право подати у встановлений строк клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання подано разом із позовом. Заявник визначив запитувані докази, обставини, які вони можуть підтвердити, та банк, у якого вони перебувають. За наведеними в клопотанні відомостями, АТ «Універсал банк» є емітентом зазначеної картки та володіє інформацією про пов`язаний із нею рахунок і операції за ним.

Неможливість самостійного отримання доказів позивач обґрунтовує режимом банківської таємниці. Заявник також зазначає, що необхідних відомостей за адвокатським запитом не отримано.

Запитувані відомості щодо конкретної картки, зарахування кредитних коштів та використання зазначеного номера телефону стосуються перевірки факту надання кредиту й ідентифікації позичальниці.

Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита за рішенням суду.

Водночас позивач не навів достатнього обґрунтування необхідності отримання інформації про інші платіжні картки, інші телефонні номери та персональні дані можливого іншого власника рахунку для встановлення обставин саме цього спору.

З урахуванням принципу пропорційності, визначеного статтею 11 ЦПК України, суд вважає за необхідне обмежити витребування доказів відомостями щодо конкретної картки, зарахування коштів на пов`язаний із нею рахунок відповідачки та зв`язку із зазначеним у клопотанні номером телефону. Відомості про операції за рахунком іншого власника та його персональні дані в межах задоволеної частини клопотання розкриттю не підлягають.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 11, 19, 27, 77, 83, 84, 175-180, 187, 190, 193, 260, 261, 274, 277-279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ейс"» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13; код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати з АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352; електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) такі відомості та документи щодо платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_2:

4.1. Інформацію про те, чи було емітовано зазначену платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та чи належав їй пов`язаний із цією карткою рахунок у період із 06 до 11 листопада 2025 року включно.

4.2. У разі підтвердження належності пов`язаного із зазначеною карткою рахунку відповідачці - інформацію про те, чи було зараховано на цей рахунок 12 000,00 грн у період із 06 до 11 листопада 2025 року включно.

4.3. У разі підтвердження зарахування зазначених коштів на рахунок відповідачки - належним чином засвідчену виписку в частині відповідного зарахування та/або належним чином засвідчені копії платіжних інструкцій чи доручень, що підтверджують цю операцію, без відомостей про інші операції, а також повний номер відповідного рахунку. У разі неможливості надати зазначені документи повідомити причини та надати наявні відомості, що підтверджують зарахування коштів, у формі довідки або листа.

4.4. У разі підтвердження емітування зазначеної картки на ім`я відповідачки та належності їй пов`язаного з карткою рахунку - інформацію про те, чи є або був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за цією карткою та чи міститься або містився він у відповідних анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Якщо зазначена картка або пов`язаний із нею рахунок не належали відповідачці, повідомити про цей факт без розкриття персональних даних іншого власника та відомостей про операції за його рахунком.

5. У задоволенні клопотання в частині витребування відомостей про інші платіжні картки відповідачки, інші телефонні номери в її анкетних даних та персональні дані можливого іншого власника рахунку відмовити.

6. Зобов`язати АТ «Універсал банк» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи № 135/1764/26. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувані докази або надати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати докази.

7. Установити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду надіслати позивачу. До відзиву додати документи, що підтверджують їх надсилання. Роз`яснити відповідачці, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

8. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачці - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії заяв по суті справи та доданих документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Після надходження витребуваних доказів надіслати сторонам їх копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій витребуваних доказів для подання письмових пояснень щодо них. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

10. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовом або не пізніше п`яти днів із дня отримання відзиву. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті починається через тридцять днів із дня відкриття провадження. Процесуальні дії, строк учинення яких обмежений першим судовим засіданням, можуть учинятися протягом цих тридцяти днів. Підготовче засідання не проводиться.

11. Копію ухвали надіслати сторонам у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, а АТ «Універсал банк» - для виконання в частині витребування доказів. Надсилання відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів здійснити з урахуванням частини другої статті 190 ЦПК України.

12. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2026 року.

Суддя