Ухвала суду № 140754691, 20.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1768/26

Провадження № 2/135/1061/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Новий колектор» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0767-8683 від 09 серпня 2021 року в розмірі 12 880,00 грн, з яких 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 5 880,00 грн заборгованість за процентами. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачці копії позовної заяви з додатками, у розмірі 302,58 грн.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без участі його представника.

З метою визначення підсудності справи суд відповідно до частини восьмої статті 187 ЦПК України скористався відомостями Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 3474437 від 20 жовтня 2026 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Дата зняття з реєстрації місця проживання 01 лютого 2024 року. Відомостей про інше зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачки отримана відповідь не містить.

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області, справа підсудна цьому суду.

Згідно з частиною десятою статті 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2026 року. Відповідно до пункту 1 частини шостої та частини дев`ятої статті 19 ЦПК України справа є малозначною і згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставин, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України виключають розгляд справи в такому порядку, не встановлено.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи відсутність відомостей про актуальне зареєстроване місце проживання чи перебування відповідачки та необхідність здійснення її виклику в порядку, передбаченому частиною десятою статті 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У позовній заяві заявлено клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» відомостей про те, чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та інформації про рух коштів за банківським рахунком, до якого прив`язано цю картку, за період із 09 до 12 серпня 2021 року.

Клопотання обґрунтовано необхідністю додаткового встановлення факту отримання відповідачкою кредитних коштів. Позивач зазначає, що запитувана інформація становить банківську таємницю та не перебуває в його розпорядженні.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частинами першоютретьою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, має право подати клопотання про їх витребування судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання заявлено одночасно з поданням позову. Позивач визначив запитувані докази, обставини, які вони можуть підтвердити, банк, у якого вони перебувають, та причини неможливості їх самостійного отримання.

Запитувані відомості стосуються перевірки емітування зазначеної картки на ім`я відповідачки та отримання нею кредитних коштів. З огляду на необхідність перевірки цих обставин суд вважає за необхідне витребувати відомості в заявленому позивачем обсязі.

Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути розкрита за рішенням суду.

Ураховуючи значення запитуваних доказів для встановлення обставин справи та наведені позивачем причини неможливості їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 19, 28, 77, 83, 84, 128130, 175180, 187, 190, 193, 260, 261, 272, 274279, 353 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 листопада 2026 року о 10:00 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13.

3. Заявлене в позовній заяві клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570; 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д):

4.1. Відомості про те, чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

4.2. Інформацію про рух коштів за банківським рахунком, до якого прив`язано банківську картку № НОМЕР_1 , за період із 09 до 12 серпня 2021 року включно.

5. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази протягом десяти днів із дня вручення ухвали через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС або поштою за адресою суду: 24321, Вінницька область, місто Ладижин, вулиця Енергетиків, будинок 13, із зазначенням номера справи № 135/1768/26. Роз`яснити, що про неможливість подати витребувані докази або надати їх у встановлений строк необхідно повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів із причин, визнаних судом неповажними, є підставою для застосування заходів процесуального примусу. Притягнення до відповідальності не звільняє від обов`язку подати докази.

6. Установити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження заперечень проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду надіслати позивачу. До відзиву додати документи, що підтверджують їх надсилання. Роз`яснити відповідачці, що в разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов із дотриманням вимог статей 193, 194 ЦПК України.

7. Установити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 179 ЦПК України, а відповідачці п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до статті 180 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні. Документи, що підтверджують їх надсилання, надати суду.

8. Після надходження витребуваних доказів надіслати сторонам їх копії. Установити сторонам п`ятиденний строк із дня отримання копій для подання письмових пояснень щодо цих доказів. Копії пояснень одночасно з поданням до суду надсилати іншій стороні.

9. Повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ЦПК України. Виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19 листопада 2026 року о 10:00, здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України відповідно до частини одинадцятої статті 128, частини другої статті 129 та частини десятої статті 187 ЦПК України. Оголошення розмістити не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, зокрема відповідачці за останньою відомою адресою, а АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів. Надсилання відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів здійснити з урахуванням частини другої статті 190 ЦПК України.

11. Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи можна отримати на офіційній вебсторінці Ладижинського міського суду Вінницької області: https://lgm.vn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20 жовтня 2026 року.

Суддя