Ухвала суду № 140779372, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20606/20 2/760/9915/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про відмову від позову та заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відмову від позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом надала суду заяву, в якій вона просила прийняти відмову від позову та закрити провадження в справі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом разом зі своїм представником надали суду заяву, в якій просили прийняти суд відмову від зустрічного позову.

Заслухавши думки сторін, дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Верховний Суд у постанові від 13 вересня 2023 року у справі № 757/33742/19-ц зазначив, що заява про відмову від позову не повинна викликати сумнівів щодо дійсних намірів особи, яка її подає, та розуміння нею наслідків відмови від позову. Отже, вирішуючи питання про прийняття відмови від позову, суд має перевірити її добровільність, однозначність волевиявлення позивача та усвідомлення ним процесуальних наслідків такої відмови.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про відмову від позову та заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відмову від позову, оскільки заяви не суперечать вимогам закону і не порушують права інших осіб. При вказаних обставинах маються підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним та відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом відмовились від позовів і така відмова прийнята судом провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом про відмову від позову - задовольнити.

Заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова