Ухвала суду № 140779374, 16.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26463/26 2/760/19558/26У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

16 жовтня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арештів з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арештів з нерухомого майна.

Згідно до позовних вимог, позивач просить:

- скасувати арешти (архівні записи) з реєстраційними номерами обтяження: 1401940, 1401950 та 1401954, що зареєстровані 22.10.2004 П`ятою київською державною нотаріальною конторою на підставі Постанови Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі № 1081-82/20 від 11.08.2003.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як вбачається з заявлених позивачем вимоги, вони містять вимоги немайнового характеру.

Оскільки позивач звернувся до суду з вимогами про скасування запису про арешт (обтяження) нерухомого майна за реєстраційним номером 1401940, який стосується квартири АДРЕСА_1 ; запису за реєстраційним номером 1401950, який стосується арешту всього нерухомого майна померлої ОСОБА_2 ; та запису за реєстраційним номером 1401954, який стосується арешту всього майна позивача.

Зазначені вимоги спрямовані на скасування різних записів про обтяження, кожен з яких має окремий реєстраційний номер та стосується самостійно визначеного обсягу майна. При цьому спільна підстава внесення відповідних записів - постанова державного виконавця від 11.08.2003 № 1081-82/20 - сама по собі не свідчить про те, що заявлені вимоги є однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 року з 01 січня встановлений у розмірі 3328,00 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Водночас, як убачається з акта від 10.08.2026 року про невиявлення документа, зазначеного в додатках до позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору, серед матеріалів позовної заяви відсутній.

Таким чином, у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі за три самостійні вимоги немайнового характеру.

З огляду на викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 3 993,60 грн.

Вказаний судовий збір за подання даної позовної заяви необхідно сплатити за наступними реквізитами Солом`янського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA388999980313181206000026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;___(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом_____, Солом`янський районний суду м. Києві.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Так, за висновками Європейського суду з прав людини, загалом прийнятним вважається встановлення в національному законодавстві процесуальних обмежень та вимог з метою належного здійснення правосуддя; проте вони не повинні підривати саму суть права на доступ до суду (рішення Європейського суду з прав людини від 16 грудня 1992 року у справі "Хаджіанастасіу проти Греції", пункти 32-37).

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, а саме без зазначення повних відомостей про відповідача та без надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а також без відомостей, передбачених п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арештів з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.