Рішення № 140775721, 20.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16766/26

Провадження № 2/643/9220/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого-судді: Єрмак Н.В., розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позовній заяві зазначив, що 03 квітня 2025 року о 23:04 год у м.Харків, по вул. Академіка Павлова, 271 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD FOCUS» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та здійснив зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 301», д.р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до постанов Київського районного суду м. Харкова №953/3676/25 та №953/3590/25 дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який перебував у стані алкогольного сп`яніння

Разом із тим, цивільно-правова відповідальність автомобіля «FORD FOCUS» д.р.н. НОМЕР_1 , станом на день вчинення ДТП, була застрахована у ТзДВ «СК «ГАРДІАН».

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 вчинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння, то у його страховика, який здійснив виплату страхового відшкодування, на підставі закону існує право пред`явити до відповідача майнову вимогу в порядку регресу, а тому позивач й звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Станом на 03 квітня 2025 року цивільно-правова відповідальність автомобіля «FORD FOCUS» д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ТзДВ «СК «ГАРДІАН» на підставі полісу № ЕР-224746600 (а.с. 8).

04 квітня 2025 року ОСОБА_2 на адресу ТзДВ «СК «ГАРДІАН» скеровано повідомлення про ДТП із якої вбачається, що водій автомобіля «FORD FOCUS» д.р.н. НОМЕР_1 пошкодив автомобіль «PEUGEOT 301», д.р.н. НОМЕР_2 , здійснивши з ним зіткнення (а.с. 11).

04 квітня 2025 року ОСОБА_2 направило на адресу ТзДВ «СК «ГАРДІАН» заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 12)

03 червня 2025 року та 27 травня 2025 постановами Київського районного суду м. Харкова по справах № 953/3676/25 та 953/3590/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд вважає доведеними обставини щодо наявності відповідних дій, вчинених відповідачем, які встановлені постановою суду в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до страхового акту 21334/47/923 від 30 жовтня 2023 року ТзДВ «СК «ГАРДІАН» вирішено відшкодувати Департаменту патрульної поліції шкоду в сумі 103370,77 грн, яка перерахована на рахунок останнього, що підтверджується копією платіжного доручення № 239300 від 10 червня 2023 року (а.с. 24,25).

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України станом на день виникнення спірних правовідносин були врегульовані Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон).

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону визначено, що власниками транспортних засобів є юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

За правилами ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Підставою пред`явлення регресного позову до особи, визначеної у пункті 13.1 ст. 13 Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, може відмова цієї особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (підпункт 38.2.5 пункту 38.2 ст. 38 Закону).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову із огляду на наступне.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що відповідач у встановленому законодавством порядку визнаний винним у вчиненні ДТП внаслідок якої завдав механічних ушкоджень автомобілю «PEUGEOT 301», д.р.н. НОМЕР_2 та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за наявності обставин, які свідчили про ознаки такого сп`яніння.

Водночас, страховиком відповідача ТзДВ «СК «ГАРДІАН» виплачено потерпілій особі страхове відшкодування, а тому позивач набув право вимоги до відповідача у порядку регресу згідно із підпунктом 38.2.5 пункту 38.2 ст. 38 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин, зазначений позов підлягає до повного задоволення.

У порядку ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останньою та документально підтверджені судові витрати за розгляд цієї справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» (вул. Саксаганського, 96, м. Київ, код ЄДРПОУ 35417298) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 103 370 (сто три тисячі триста сімдесят) гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Наталія ЄРМАК