Ухвала суду № 140775708, 20.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5018/25

Провадження № 2/643/1225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Глушка С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сергієнко Т. Г. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача АТ «Універсал Банк» Попова В. О. ( в режимі відеоконференції),

представника відповідача АТ «Перший український міжнародний банк» Анохіної О. О. ( в режимі відеоконференції),

представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Мельник В. М. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів,

в с т а н о в и в:

Виходячи зі складності справи, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали по справі відкласти на строк не більше як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 103,104,260,261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитних договорів судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи мала ОСОБА_1 на момент укладення 27.11.2024 спірних кредитних договорів достатній рівень інтелектуально вольової сфери для усвідомлення значення своїх дій та їхніх наслідків?

2) Чи могла ОСОБА_1 на момент укладення кредитних договорів свідомо приймати рішення та самостійно контролювати свою поведінку?

3) Чи перебувала ОСОБА_1 на момент укладення договорів 27.11.2024 у стані психоемоційного напруження, стресу або тривоги, що могло істотно вплинути на здатність адекватно сприймати інформацію про умови договору?

4) Чи могла ОСОБА_1 через особливості психічного або емоційного стану неправильно сприймати суть і наслідки укладених договорів (бути введеною в оману, діяти під впливом помилки)?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; ЄДРПОУ 02883133), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/5018/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судово-психіатрічній експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош