Ухвала суду № 140774554, 20.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3462/26

Провадження № 2/541/2391/2026

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 жовтня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городіського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М., Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Поліського Національного Університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 представник позивача Поліського Національного Університету звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловили (а.с. 5, 43).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, смс повідомленням, та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади, причин неявки суду не повідомив (а.с. 38, 41, 42).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, не подав відзив, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Поліського Національного Університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. А. Городівський