Ухвала суду № 140774558, 19.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2031/26

Провадження № 2/541/2567/2026

У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 28.05.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №48331-10/2024 від 14.07.2024 в розмірі 26 305,00 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2026 справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с. 83).

31.07.2026 справу було розглянуто по суті та ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

13.08.2026 від представника відповідача, адвоката Мартем`янової Ю.М. через підсистему «Електронний суд» було подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення, а також призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 102-105).

Ухвалою суду від 31.08.2026 скасовано заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.07.2026 у справі № 541/2031/26 (провадження № 2/541/1688/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.10.2026.

14.10.2026 від представника відповідача, адвоката Мартем`янової Ю.М. через підсистему «Електронний суд» було подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 та перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується довідкою Державної прикордонної служби України від 10.09.2026 та копією військового квитка серії НОМЕР_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 80).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно, причини не явки суду не відомі.

Представник відповідача, адвокат Мартем`янова Ю.М. в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належно.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено провести загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 та перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Оскільки, ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду на зупинення провадження у справі, тому розгляд вищезазначеної справи є можливим після демобілізації відповідача ОСОБА_2 зі складу Збройних Сил України чи інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до демобілізації відповідача по справі ОСОБА_1 зі складу Збройних Сил України чи іншого військового формування, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до демобілізації відповідача по справі ОСОБА_1 зі складу Збройних Сил України чи іншого військового формування, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Городівський