Рішення № 140772685, 16.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/12962/25

Провадження № 2/373/885/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Хасанової В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПУМБ» в особі представника Супрун Є.В. в жовтні 2025 року звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 1014841604 від 06.03.2024 у загальному розмірі 40197,78 грн та за кредитним договором № 1014841645 від 06.03.2024 у загальному розмірі 7534,07 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

- 06.03.2024 кредитний договір № 1014841604, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у розмірі 32152,09 грн;

- 06.03.2024 кредитний договір № 1014841645, відповідно до умов якого відповідачу видано кредит у розмірі 6026,31 грн.

Відповідач свої кредитні зобов`язання довготривалий час належним чином не виконував, через що станом на 03.07.2025 у нього перед АТ «ПУМБ» виникла заборгованість в загальній сумі 47731,85 грн.

За кредитним договором № 1014841604 від 06.03.2024 у розмірі 40197,78 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32152,09 грн, заборгованості по процентам 3,58 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 8042,11 грн.

За кредитним договором № 1014841645 від 06.03.2024 у розмірі 7534,07 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 6026,31 грн, заборгованості по процентам 0,47 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1507,29 грн.

Правомірність стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості позивач обґрунтовує тим, що розмір комісії було узгоджено сторонами договору, її нарахування відповідає Закону України «Про споживче кредитування», ці витрати є частиною загальних витрат за споживчим кредитом.

19.02.2026 цивільна справа надійшла за підсудністю до Переяславського міськрайонного суду Київської області відповідно до ухвали від 09.01.2026 Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 11.03.2026 справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно сторонам було роз`яснено, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, яку він отримав 15.04.2026.

Відзив на позов відповідач суду не надав, інших заяв та клопотань процесуального характеру від нього не надходило.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.03.2024 АТ «ПУМБ» та відповідач ОСОБА_1 підписали заяву № 1014841604 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Цього ж дня відповідач ознайомився з умовами кредитування в АТ «ПУМБ», про що свідчить підписаний ним паспорт споживчого кредиту.

Згідно умов договору сторони домовились, що цільове призначення споживчого кредиту «Рефінансування» погашення заборгованості за споживчим кредитом (п. 2); сума кредиту складає 32152,09 грн (п. 3); строк дії договору 48 місяців (п. 4); розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,6 % (п. 5); процентна ставка за користування кредитними коштами становить 0,01 % річних, тип процентної ставки: фіксована (п. 6); схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) відповідно до Графіку платежів викладеного у Додатку № 1 (п. 8, 11); спосіб надання кредиту: банківський переказ за реквізитами для погашення заборгованості за кредитним договором № 2001249815101 (п. 9, 10).

06.03.2024 АТ «ПУМБ» та відповідач ОСОБА_1 підписали заяву № 1014841645 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Цього ж дня відповідач ознайомився з умовами кредитування в АТ «ПУМБ», про що свідчить підписаний ним паспорт споживчого кредиту.

Згідно умов договору сторони домовились, що цільове призначення споживчого кредиту «Рефінансування» погашення заборгованості за споживчим кредитом (п. 2); сума кредиту складає 6026,31 грн (п. 3); строк дії договору 24 місяці (п. 4); розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,6 % (п. 5); процентна ставка за користування кредитними коштами становить 0,01 % річних, тип процентної ставки: фіксована (п. 6); схема повернення кредиту: ануїтетна (рівними платежами) відповідно до Графіку платежів викладеного у Додатку № 1 (п. 8, 11); спосіб надання кредиту: банківський переказ за реквізитами для погашення заборгованості за кредитним договором № 1001762735301 (п. 9, 10).

Відповідно до платіжної інструкції № TR.77051378.1045877.25578 від 06.03.2024 встановлено зарахування коштів кредиту у розмірі 32152,09 грн на рахунок для погашення заборгованості за кредитним договором № 2001249815101 відповідно до умов кредитного договору № 1014841604 від 06.03.2024.

Відповідно до платіжної інструкції № TR.77051400.1046259.25578 від 06.03.2024 встановлено зарахування коштів кредиту у розмірі 6026,31 грн на рахунок для погашення заборгованості за кредитним договором № 1001762735301 відповідно до умов кредитного договору № 1014841645 від 06.03.2024.

З виписок по особовим рахунках ОСОБА_1 за період з 06.03.2024 по 03.07.2025 вбачається, що кредитні кошти у розмірі 32152,09 грн та 6026,31 грн були перераховані за реквізитами рахунків на погашення заборгованості за кредитними договорами № 2001249815101, № 1001762735301. Відповідно до виписок встановлено, що відповідач не вносив платежі на погашення кредитної заборгованості.

Позивачем також додано Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції від 24.02.2023), яка разом із Тарифами банку, а також оформленими клієнтами заявами на приєднання до договору складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Публічна пропозиція містить умови надання споживчого кредиту (частина 5).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1014841604 від 06.03.2024 вбачається, що станом на 03.07.2025 загальна заборгованість становить 40197,78 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32152,09 грн, заборгованості по процентам 3,58 грн, заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості 8042,11 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1014841645 від 06.03.2024 вбачається, що станом на 03.07.2025 загальна заборгованість становить 7534,07 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 6026,31 грн, заборгованості по процентам 0,47 грн, заборгованості по комісії за обслуговування кредитної заборгованості 1507,29 грн.

04.07.2025 АТ «ПУМБ» надіслав відповідачу лист № КНО-44.2.2/1245 з вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»; 2) електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 6 ст. 3 цього Закону підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксована або змінювана. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною (ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаної норми підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо ? безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Між сторонами дійсно виникли правовідносини, починаючи з 06.03.2024, що підтверджується укладеними заявами № 1014841604, № 1014841645 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Власне волевиявлення на укладення кредитних договорів відповідач висловив шляхом їх підписання електронними підписами.

Відповідачу надано кредитні кошти шляхом банківських переказів на погашення заборгованостей за кредитними договорами у розмірі 32152,09 грн та 6026,31 грн з процентними ставками 0,01 % річних за користування кредитними коштами. Також умовами договорів встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1, 6 %. Повернення кредитних коштів встановлено графіками платежів, що є додатками до кредитних договорів.

Наявні матеріали справи, зокрема платіжні інструкції та виписки по особовим рахункам, дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитних договорах. Проте, умови договорів відповідачем не були виконані, кредитні кошти у встановлені графіками платежів строки ним не повертались.

Розмір заборгованості підтверджено позивачем розрахунками заборгованості, з яких вбачається, що відповідачем грошові кошти в рахунок погашення боргу за кредитними договорами не сплачувались, що також встановлено виписками по особовим рахункам. Таким чином, відповідно до умов договорів у кредитора були наявні правові підстави для нарахування процентів за користування кредитними коштами за фіксованою процентною ставкою 0,01% річних.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

У постанові Верховного Суду від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору.

Необхідність внесення плати за додаткові, супутні послуги банку, пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, передбачено в п. 5 Заяв на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розділі Графік платежів. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,6 % платежів щомісяця. При цьому у них не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту у вказаному розмірі.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 5.7.3 публічної пропозиції AT ПУМБ в редакції від 04.04.2022 на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб комісія за обслуговування кредитної заборгованості за споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно в термін сплати процентів за користування Споживчим кредитом за відповідний розрахунковий період у розмірі, вказаному у заяві на приєднання до договору, від початкової (наданої) суми споживчого кредиту (база розрахунку комісії). Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за наданим Споживчим кредитом розраховується за повний місяць у якому відбувається повернення заборгованості. Під повним місяцем, у частині 5 Розділу II цього Договору, розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з Графіком платежів.

Проте, банк не надав належних та допустимих доказів того, що саме з цією редакцією публічної пропозиції AT «ПУМБ» був ознайомлений відповідач та погодився з нею, відтак відсутні підстави вважати, що сторони договору належним чином обумовили та визначили умови та порядок сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за комісією: за кредитним договором № 1014841604 від 06.03.2024 у розмірі 8042,11 грн; № 1014841645 від 06.03.2024 у розмірі 1507,29 грн задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач порушив умови договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість: за договором № 1014841604 від 06.03.2024 у розмірі 32155,67 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 32152,09 грн, заборгованості за процентами 3,58 грн; за договором № 1014841645 від 06.03.2024 у розмірі 6026,78 грн, з яких заборгованість за кредитом 6026,31 грн, заборгованість за процентами 0,47 грн.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір 2422,40 грн, у розмірі визначеному у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується банківською квитанцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Позивачем визначено ціну позову сумою стягнення 47731,85 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 38182,45 грн, що становить 79,99 % від ціни позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1937,68 грн (2422,40 грн х 79,99 %).

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ? задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором № 1014841604 від 06.03.2024 у розмірі 32155 (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн 67 коп. та заборгованість за договором № 1014841645 від 06.03.2024 у розмірі 6026 (шість тисяч двадцять шість) грн 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Хасанова