Рішення № 14077254, 01.02.2011, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 2-253/11

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.,

при секретаріЯценюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ФІНБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання Кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ "Фін банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, посилаючись на те, що 06.08.2008 року між АКБ "Фінбанк", який надалі змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ "Фінбанк", та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №416-8\08\08, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. строком на 12 місяців з 06.08.2008 р. по 31.07.2009 року, а відповідач зобов'язалася використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, виплатити 20% річних за користування грошима та повернути кредит не пізніше 31.07.2009 року.

З метою забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №416-8\08\08-1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору, а також суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором.

Позивач виконав умови договору повністю - видав грошові кошти відповідачу ОСОБА_1, а остання взяті на себе обв'язки не виконала, кредит та відсотки по кредиту не сплатила. Відповідачі, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконують і станом на 02.09.2010 року їх заборгованість перед банком складає 24 693,60 грн.

Позивач просить суд стягнути у солідарному порядку с ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фінбанк" заборгованість у розмірі 24 693,60 грн.; розірвати кредитний договір №416-8\08\08 від 06.08.2008 року; стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати по справі в сумі 246,93 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі в разі неявки відповідачі (а.с.64).

Відповідачі були належним чином повідомлені про явку в судове засідання, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток, але в судове засідання не зявились.

В разі неявки в судове засідання відповідачів, сповіщених належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст..629 ЦК України.

Згідно ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Так, суд встановив, що згідно з кредитним договором №416-8\08\08 від 06.08.2008 року, укладеним між АКБ "Фінбанк", який надалі змінив назву на ПАТ "Фінбанк", та відповідачем ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. під 20% річних строком на 12 місяців з 06.08.2008 р. по 31.07.2009 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, виплатити 20% річних за користування грошима та повернути кредит не пізніше 31.07.2009 року.

З метою забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між Банком і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №416-8\08\08-1, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед банком солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов Кредитного договору, а також суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором.

Банк виконав умови договору повністю - видав обумовлені кредитним договором грошові кошти відповідачу ОСОБА_1, а остання взяті на себе обв'язки не виконала, кредит та відсотки по кредиту не сплатила.

Відповідачі, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконують і станом на 02.09.2010 року їх заборгованість перед банком складає 24 693,60 грн., а саме: заборгованість за кредитом 14 713 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 296,69 грн., прострочена заборгованість за відсотками 6233 грн. 91 коп., заборгованість за комісією 150 грн., прострочена заборгованість за комісією 3300 грн.

Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 611 ч.1 п.1 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки .

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Фінбанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на суму 24693, 60 грн., кредитний договір №416-8\08\08 від 06.08.2008 року, укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1 підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до вимог ст..ст.85, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплачених позивачем: державного мита у сумі 246, 93 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 366, 93 грн., по 183 грн. 47 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 533, 549, 554, 611, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ФІНБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання Кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк», розташованого за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 4А, на р/р 29096001017604 в ПАТ «Фінбанк» код ЄДРПОУ 20041917, МФО 328685 заборгованість за кредитним договором №416-8\08\08 від 06.08.2008 року в сумі 24693 грн. 60 коп.

Кредитний договір №416-8\08\08 від 06.08.2008 року, укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» 366, 93 грн. в рахунок сплачених судових витрат - по 183 грн. 47 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бобровська