Справа № 2-199/11
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
при секретаріНіколас С.О.,
представника позивача Кулика О.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 7206,42 грн,
В С Т А Н О В И В
В лютому 2010 року позивач ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 7206,42 грн.
В судовому засіданні представник ВАТ “Одесаобленерго” Кулік О.В., який діяв по дорученню від позивача позов підтримав, зазначив, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1. В ході рейдової перевірки 04.12.2009 року, працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено, що відповідач допустив порушення правил користування електроенергією, а саме самовільно підключився до мереж РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Тобто, було виявлене недоврахування електроенергії.
В звязку з допущеним порушенням ОСОБА_2 повинен нести відповідальність, відшкодувавши спричинені їм неправомірними діями матеріальні збитки в сумі 7206,42грн.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що дійсно він проживає у вказаному будинку, акт про порушення правил користування електроенергією підписав він.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст.26, 27 Закону України “Про електроенергетику” споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між споживачем та енергопостачальником, несвоєчасне виконання відповідачем своїх обовязків по сплаті за спожиту електроенергію являється правопорушенням в електроенергетиці.
У відповідності до п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію.
При здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність відповідно до ст.623 ЦК України, згідно якої повинен відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 без переоформлення особового рахунку в Роздільнянському РЕМ.
До цього часу особовий рахунок оформлено на ОСОБА_4, жінку відповідача.
Згідно акту перевірки правил користування електроенергією №0062772 від 04.12.2009 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками Роздільнянського РЕМ контролерами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_2 допустив порушення правил користування електроенергією, а саме самовільно підключився до мереж РЕМ ВАТ „Одесаобленерго” мимо електролічильника, при цьому електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Тобто, було виявлене недоврахування електроенергії.
Як вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_2 був присутній і акт був їм підписаний, а тому являється дійсний.
На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому приймається судом до уваги.
З урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустив винні дії при користуванні електроенергією.
В результаті винних дій ОСОБА_2 позивачу нанесено матеріальні збитки, розмір яких розраховано правильно за період з дня складання останнього акту перевірки з 05.12.2008 року по 14.01.2010 року, за 406 днів у відповідності до вимог п.2.6, 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, розмір яких складає 7206,42грн.
Таким чином з ОСОБА_2 на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ “Одесаобленерго” належить стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 7206,42 грн.
Позивачем судовий збір сплачено при звернені до суду.
Керуючись ст.26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст. 623 ЦК України, ст.10,11,88,209,212,214-215,218, ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 7206,42грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Одесаобленерго” в особі Роздільнянського РЕМ (рахунок Роздільнянського РЕМ №2603430103787 в філії Одеське обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845, код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 7206,42грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на (рахунок Роздільнянського РЕМ №2603430103787 в філії Одеське обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845, код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ, на (рахунок Роздільнянського РЕМ №2603430103787 в філії Одеське обл. управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845, код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 72,06 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Теренчук Ж.В.
Судове рішення № 14077276, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 18.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-199/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: