Рішення № 140765995, 15.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9429/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Костюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова-Нова» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 08.12.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №6288491224, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 0,87% за кожен день користування кредитом починаючи зі 181 календарного дня.

Зазначає, що договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»: позичальник прийняв пропозицію (оферту) шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого на його номер телефону НОМЕР_1 .

Вказує, що на підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова», відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.09.2025.

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на дату підготовки позовної заяви його заборгованість складає 40 660 грн., з яких: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 30 660 грн. - заборгованість по відсотках, нарахованих з 08.12.2024 по 03.12.2025 включно. Вказує, що розрахунок заборгованості здійснено з урахуванням часткових сплат відповідача на загальну суму 4 500 грн., якими погашено 3 000 грн. - проценти частково та 1 500 грн. - комісію за надання кредиту.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №6288491224 від 08 грудня 2024 року у розмірі 40 660 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі в порядку спрощеного позовного провадження, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву чи заперечень на позов не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №6288491224, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 10 000 грн. строком на 360 днів.

Договір укладено в письмовій формі у вигляді електронного документа, який підписано позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, надісланого на його номер телефону НОМЕР_1 (ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів від 08.12.2024.

В подальшому рішенням загальних зборів учасників змінено найменування ТОВ «Іннова Фінанс» на ТОВ «Іннова-Нова», відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.09.2025.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання грошових коштів у позику №6288491224 від 08.12.2024 року за тілом кредиту та відсотками, нарахованими з 08.12.2024 по 03.12.2025 включно, з урахуванням сплачених відповідачем 4 500 грн. (3 000 грн. - проценти, 1 500 грн. - комісія за надання кредиту), складає 40 660 грн., з яких: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 30 660 грн. - заборгованість по відсотках.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №6288491224 від 08.12.2024 року на суму 40 660 грн. (тіло кредиту+проценти).

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «Іннова-Нова» судові витрати в сумі 2 662,40 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ 44127243, заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику №6288491224 від 08.12.2024 року у розмірі 40 660 (сорок тисяч шістсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) судові витрати в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. сорок коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе