Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/8576/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Костюк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05.10.2026 через канцелярію суду надійшла заява матері відповідача ОСОБА_1 з проханням закрити провадження по справі у зв`язку із смертю відповідача.
Представник позивача 09.10.2026 подав клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без його участі.
Сторони та їх представники не скористались правом на участь у судовому засіданні та додаткових заяв не подавали. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши вказані заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит №1054369 від 16.02.2020 у розмірі 27 566 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2026 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2023 року.
Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.
Водночас, суд зазначає, що спірні правовідносини, які виникли з кредитного договору, допускають правонаступництво, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки спадкодавця, що не припинилися внаслідок його смерті, у тому числі й зобов`язання за кредитним договором.
За приписами ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво можливе лише у випадку вибуття сторони із процесу після відкриття провадження у справі.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача до суду, він не набув статусу сторони у справі, а відтак відсутні підстави для застосування процесуального правонаступництва у даному провадженні.
Таким чином, позов пред`явлено до особи, яка на момент звернення до суду не мала цивільної процесуальної правоздатності, що унеможливлює розгляд справи по суті. При цьому, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідними вимогами до спадкоємців померлого боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 46-48, 196, 255 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити позивачу право заявити клопотання у порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Судове рішення № 140765994, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/8576/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: