Ухвала суду № 140765934, 19.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/682/25

Номер провадження 2/305/1384/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.10.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позову Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , про визнання недійсними наказу, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,

встановив:

До суду 14.10.2026 після скасування 17.09.2026 Закарпатським апеляційним судом ухвали Рахівського районного суду від 12.09.2025 про залишення позовної заяви без розгляду надійшла позовна заява Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області (місцезнаходження: 90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 27) в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) (позивач, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (відповідач-1, місцезнаходження: 88008, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4), ОСОБА_1 (відповідач-2, місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання недійсним наказу, скасування державних реєстрацій, повернення земельної ділянки у державну власність.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 незаконно відчужив земельну ділянку лісового фонду на користь відповідача-2, чим порушено права позивача як власника землі та відповідно державні інтереси.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у позовній заяві зазначене Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А (користувач земельної ділянки).

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її копії та копії додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб були надіслані попереднім складом суду, судовий збір сплачено у розмірі 12 112 грн за 4 позовні вимоги відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) у зв`язку із місцезнаходженням майна (земельної ділянки), з приводу якого заявлено позов, на території Рахівського району.

Заяви і клопотання разом із позовом не надходили.

З урахуванням обставин справи, зокрема її значення для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності, обсягу та характеру доказів, у тому числі можливу потребу у призначенні експертиз та виклику свідків, кількості сторін, наявність значного суспільного інтересу, а також відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, її слід розглянути в загальному порядку.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У даному випадку, ухвалою суду у попередньому складі від 28.05.2025 закрито підготовче провадження, сторони та третя особа висловили свої процесуальні позиції з приводу позовних вимог, тому потреби у повторному проведенню підготовчого провадження немає.

До участі у справі попереднім складом суду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», з чим суддя погоджується.

Керуючись статтями 53, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 09:30 год 16.11.2026 у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів Закарпатської області, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), для участі в якому викликати учасників.

Направити дану ухвалу прокурору, позивачу, відповідачам та третій особі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК