Ухвала суду № 140765928, 20.10.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1235/24

Провадження по справі 2/305/52/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.10.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Шемоти М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Дрюченка О.С.(в системі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист прав приватної власності на землю, не позбавлений з позбавленням права володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єркін Максим Миколайович звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист права приватної власності на землю не пов`язаний із позбавленням права володіння.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Дочинця С.І. від 13.05.2024 провадження у даній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Рахівського районного суду від 10.06.2024 було відмовлено в задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про витребування доказів. Також відмовлено в задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів. Задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_4 - долучено докази до матеріалів справи.

Крім того, призначено у справі земельно-технічну експертизу, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.02.2026 апеляційне провадження на ухвалу Рахівського суду від 25 червня 2024 року у частині задоволення клопотання про долучення доказів закрито. В іншій частині ухвалу Рахівського районного суду від 25 червня 2024 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв`язку із припиненням відрядження судді Дочинця С.І. та відрахуванням судді зі штату Рахівського районного суду було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями й відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 ця справа передана для розгляду судді Ємчуку В.Е.

Ухвалою Рахівського районного суду (головуючий Ємчук В.Е.) від 28.04.2026 поновлено провадження у справі за позовом адвоката Єркіна Максима Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист права приватної власності на землю не пов`язаний з позбавленням права володіння. Призначено підготовче засідання на 15.05.2026 о 13:10 год.

Через звільнення головуючого судді Ємчука В.Е., у зв`язку з відставкою, 19.05.2026 було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. для розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2026 справу було прийнято до провадження судді Марусяк М.О., розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовчому засіданні відмовився від клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, оскільки, на його думку, у справі є достатньо доказів для ухвалення законного та справедливого рішення. Тому, просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Також не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання через неявку представника позивача - адвоката Єркіна Максима Миколайовича.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання повторно не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, Ясінянської селищної ради, адвокат Дрюченко Олександр Сергійович, у підготовчому засіданні, не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суді за наявними у справі доказами. У зв`язку з відмовою позивача від клопотання про призначення земельно-технічної експертизи втратило актуальність його клопотання про витребування доказів, тому він не наполягає на його розгляді.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, сторони подали. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких невирішених клопотань щодо інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, не залишилося.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1235/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про захист прав приватної власності на землю, не позбавлений з позбавленням права володіння - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 18 листопада 2026 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк