Ухвала суду № 140765810, 15.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1136/23

2/301/1094/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Іршавська державна нотаріальна контора та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про встановлення факту не укладення договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення обтяження та вилучення запису про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи : Іршавська державна нотаріальна контора та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про встановлення факту не укладення договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення обтяження та вилучення запису про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Іршавського районного суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2026.

29.06.2026 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово психіатричної експертизи.

Ухвалою Іршавського районного суду від 03.07.2026 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертам поставлено наступні питання :

- Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08 листопада 2005 року?

- Чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу непрацездатною на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08 листопада 2005 року?

Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

03.09.2026 на адресу суду надіслано висновок експерта № 293 за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 21.09.2026 поновлено провадження у справі. призначено справу до розгляду на 15.10.2026 у відкритому підготовчому засіданні.

12.10.2026 ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення додаткової або повторної судово-психіатричної експертизи та виклик експертів у судове засідання для роз`яснення своїх відповідей у висновку експерта № 293. Клопотання мотивоване тим, що висновок експерта № 293 є неповним так як експерт не надав вичерпних відповідей на поставлені питання. Експерт не надав чітку відповідь на перше питання : - Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08 листопада 2005 року? оскільки його відповідь на це питання : станом на 08 листопада 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляла ознаки психічного розладу у вигляді Іпохондричного неврозу (F45.2). Тобто експерт мав надати чітку відповідь на це питання : Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждала на психічний розлад (вказати діагноз та код згідно МКХ) на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08.11.2005 року або Ні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не страждала на будь-який психічний розлад на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08.11.2005 року, оскільки «Страждання на психічний розлад» та «виявлення ознак психічного розладу» не є тотожними це різні юридичні та клінічні значення. Так «страждання на психічний розлад» - це офіційно підтверджений особі медичний діагноз лікарем-психіатром, що є офіційною підставою для призначення особі лікування чи надання допомоги, тобто особа, яка страждає на психічний розлад вже є «непрацездатною», оскільки потребує лікування та надання допомоги. Так «виявлення ознак психічного розладу» - це лише припущення , що у особи є психічний розлад. І тому у результаті експерт не надав взагалі відповідь на друге питання : - Чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу непрацездатною на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08 листопада 2005 року? оскільки його відповідь на це питання : на момент вчинення ОСОБА_3 правочину 08 листопада 2005 року питання працездатності ОСОБА_1 не вирішувалось. Питання працездатності не є компетенцією судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначено додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що висновок експерта № 293 за результатами судово-психіатричної експертизи є неповним, тому для встановлення психічного стану позивача на момент вчинення правочину ОСОБА_1 слід призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.103 - 105, 113, 247 ч. 2, 252 ч.1 п. 5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити додаткову судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Іршавська державна нотаріальна контора та Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про встановлення факту не укладення договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, припинення обтяження та вилучення запису про заборону відчуження об`єкту нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08 листопада 2005 року?

- Чи була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу непрацездатною на момент вчинення її матір`ю ОСОБА_3 правочину 08 листопада 2005 року?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, 41), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №301/1136/23.

Обов`язок забезпечення участі ОСОБА_1 у проведенні експертизи, надання медичної картки на ім`я ОСОБА_1 покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2026.

Суддя : І. А. Даруда