Рішення № 140762641, 20.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3165/26

Єдиний унікальний № 742/4791/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість станом на 28.06.2026 за кредитним договором №2002213132201 від 16.08.2024 року у сумі 42273 гривні 66 копійок.

Аргументує свої вимоги тим, що 16.08.2024 року між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2002213132201 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 гривень, який пізніше було збільшено до 30000 гривень.

У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 28.06.2026 року утворилася заборгованість у розмірі 42273 гривні 66 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2026 року справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год. 30 хв. 20 жовтня 2026 року.

ІІІ.Позиції сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлена про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

16.08.2024 ОСОБА_2 надала Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» заяву №2002213132201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій зазначила, що «Приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі ДКБО), що розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що можуть обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості Банку), відповідно до якого просив надати платіжну карту з кредитним лімітом у сумі 3000 грн., зі сплатою відсотків на строк 12 місяців .Реальна річна процентна ставка 42,36 % річних (а.с.10 зворот а.с.11 зворот).

Згідно з довідкою про збільшення кредитного ліміту за договором № 2002213132201 від 16 серпня 2024 року, оформленою щодо ОСОБА_1 , кредитний ліміт було встановлено в розмірі 3 000 гривень 00 копійок, надалі збільшено 14 листопада 2024 року до 9 000 гривень 00 копійок, 12 лютого 2025 року - до 27 000 гривень 00 копійок, а 12 березня 2025 року - до 30 000 гривень 00 копійок(а.с. 23).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2002213132201 від 16 серпня 2024 року, укладеним між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , станом на 28 червня 2026 року загальний розмір заборгованості становить 42 273 гривні 66 копійок, з яких заборгованість за сумою кредиту - 29 991 гривня 70 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом - 12 281 гривня 96 копійок, заборгованість за комісією відсутня(а.с.23 зворот-а.с.24).

Виписками з особових рахунків ОСОБА_1 за період з 16 серпня 2024 року по 28 червня 2026 року підтверджується використання нею кредитних коштів за кредитним договором № 2002213132201 від 16 серпня 2024 року(а.с.24 зворот-а.с.25).

29 червня 2026 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направило на адресу відповідачки ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про погашення заборгованості за кредитним договором № 2002213132201 від 16 серпня 2024 року в загальному розмірі 42 273 гривні 66 копійок протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання цієї вимоги(а.с.20 зворот-а.с.21).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини з приводу надання та повернення споживчого кредиту. Відповідачка добровільно приєдналася до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2002213132201 від 16.08.2024 року, погодилася з умовами кредитування та отримала платіжну картку з установленим кредитним лімітом. Надалі кредитний ліміт збільшувався, що підтверджується відповідною довідкою банку.

Факт використання відповідачкою кредитних коштів підтверджується виписками з особових рахунків, у яких відображено операції з отримання готівки через банкомати, розрахунки платіжною карткою за товари та послуги, а також інші операції за рахунками, пов`язаними з обслуговуванням кредиту. Наведені відомості узгоджуються з умовами укладеного договору та свідчать про фактичне користування відповідачкою наданими банком коштами.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 28 червня 2026 року за відповідачкою обліковується заборгованість у загальному розмірі 42 273 гривні 66 копійок, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 29 991 гривня 70 копійок та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 12 281 гривня 96 копійок. Заборгованість за комісією банком не нараховувалася. Зазначені суми арифметично узгоджуються між собою та в сукупності становлять заявлений позивачем розмір заборгованості.

З наданих виписок також убачається, що відповідачка не здійснила погашення заборгованості в обсязі, достатньому для припинення своїх зобов`язань перед банком. При цьому наявні в матеріалах справи відомості про окремі операції за рахунками не свідчать про повне повернення використаних кредитних коштів та сплату нарахованих процентів. Доказів погашення заборгованості в іншому розмірі, ніж визначено банком, або спростування наведеного розрахунку відповідачкою не надано.

Крім того, 29 червня 2026 року банк направив відповідачці письмову вимогу про погашення заборгованості в повному обсязі, визначивши її розмір у сумі 42 273 гривні 66 копійок та запропонувавши виконати зобов`язання протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання повідомлення. Зміст вимоги свідчить про те, що позивач повідомив відповідачку про наявність простроченої заборгованості та необхідність її погашення. Водночас суд бере до уваги, що вимога була направлена після визначеної банком дати розрахунку заборгованості, а її направлення саме по собі не замінює доказів отримання повідомлення відповідачкою.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд ураховує, що укладення договору, встановлення та подальше збільшення кредитного ліміту, фактичне використання кредитних коштів, наявність непогашеної заборгованості та її розмір підтверджуються письмовими матеріалами справи. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не з`явилася, заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, на які посилається позивач, не подала.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та підтвердженими наданими доказами. Тому з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 2002213132201 від 16 серпня 2024 року станом на 28 червня 2026 року в загальному розмірі 42 273 гривні 66 копійок, з яких 29 991 гривня 70 копійок - заборгованість за сумою кредиту та 12 281 гривня 96 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом.

VІ.Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2662 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, місто Київ, 04070, вул. Андріївська, буд.4, заборгованість за кредитним договором № 2002213132201 від 16 серпня 2024 року в сумі 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 66 копійок, з яких: 29 991 гривня 70 копійок заборгованість за сумою кредиту; 12 281 гривня 96 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, місто Київ, 04070, вул.Андріївська, буд.4, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, місто Київ, 04070, вул.Андріївська, буд.4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .