Постанова № 14076236, 16.02.2011, Болградський районний суд Одеської області

Болградський районний суд Одеської області

68702, м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192 _________________

Справа №: 3-209/11

П О С Т А Н О В А

15.02.2011 року Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ Болградського району Одеської області ДПАУ щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Болград Одкеської області, директора ТОВ "Югмед", проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року ДПІ у Болградському районі було проведено планову виїздну перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "Югмед", директором якого є ОСОБА_1. В результаті перевірки було встановлено порушення порядку нарахування та перерахування податку з доходів фзичних осіб (акт №24/2301/22502203 від 13.01.2011 р.).

За даним факто співробітниками ДПІ було складено протокол №2 серії КН №949209 від 25 січня 2011 року за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 обставини, викладені у акті перевірки та протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та пояснив, що у вказаний в акті перевірки день дійсно проводилась перевірка ТОВ "Югмед", директором якого він є, і дійсно були виявлені порушення, вказані у акті перевірки, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, зобов"язався у подальшому дотримуватись податкового законодавства.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи - постанову про адміністративне правопорушення, акт перевірки, додаток до акту перевірки, суд дійшов висновку про наявність у діях правопорушника складу правопорушення, передбаченного ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, при накладені стягнення суд враховує характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, міру його вини, майнове становище, а також обставини, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що обставиною, яка пом"якшує відповідальність правопорушника є розкаяння у вчиненному. Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника. судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою він визнаний винним.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 268, 280, 283, 287 - 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова суду може бути оскаржена у десятиденний строк з момента її проголошення.

Суддя А. В. Кравцова