Постанова № 14076238, 16.02.2011, Болградський районний суд Одеської області

Болградський районний суд Одеської області

68702 , м. Болград Одеської області, вул. 25 Серпня, 192 _________________

Справа №: 3-129/11

П О С Т А Н О В А

27.01.2011 року Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Болградському районі ДПАУ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Баннівка, Болградського району Одеської області, працює на посаді головного бухгалтера СВК "Баннівка", проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31.12.2010 року ДПІ у Болградському районі було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податків до бюджету СВК "Банівка", головним бухгатером якого є ОСОБА_1. В результаті перевірки була встановлена несвоєчасність надання платіжних доручень на сплату фіксованого сільгоспподатку, орендної плати, податку на додану вартість, збір за забруднення навколишнього середовища (акт перевірки №1137/15-01/03768919 від 31.12.2010 р.).

За даним факто співробітниками ДПІ було складено протокол №2 серії КН №949175 від 12 січня 2011 року за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, була сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Об"єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, який містить підпис ОСОБА_1, акт перевірки, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про наявність у діях правопорушника складу правопорушення, передбаченного ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, при накладені стягнення суд враховує характер скоєнного правопорушення, особу ОСОБА_1, міру її вини, майнове становище, а також обставини, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд обставин, які згідно із ст. 34 та ст.35 КУпАП пом"якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою вона визнається винною.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 268, 280, 283, 287 - 289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова суду може бути оскаржена зацікавленою особою з моменту отримання копії постанови.

Суддя А. В. Кравцова