Постанова № 14076229, 07.02.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-169/11

07.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ "Болградський винзавод" проживаючої за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду № 3-132/2011 від 27.01.2011 р. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Проте, не дивлячись на це, при проведенні чергової невиїзної документальної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі ВАТ "Болградський винзавод", було виявлено повторно, впродовж року, порушення, допущене головним бухгалтером ОСОБА_2 у частині несвоєчасної сплати податку з власників траснпортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Своїми діями ОСОБА_2, як головний бухгалтер ВАТ "Болградський винзавод" порушила п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і цільовими фондами".

По цьому факту відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по 2 ст. 1632 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 27.12.2010 року, актом № 1124/1701/00411938 від 27.12.2010 р., і іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду адміністративного матеріалу був сповіщений належним чином, причину нез'явлення суд не повідомила.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, як головного бухгалтера ВАТ "Болградський винзавод", зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, убачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер скоєного правопорушення, його громадську небезпеку, особу правопорушника, міру провини, його майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити ій адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: Володимир Анатолійович Раца