Вирок № 13965001, 22.02.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР Дело № 1-26/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борисове Б.И.,

с участием прокурора Дуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Болград Одесской области уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Табаки Болградского района Одесской области, болгарина, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка, являющегося физическим лицом-предпринимателем, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

обвиняемого органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.176ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь с октября 2008 года физическим лицом-предпринимателем, 01.11.2009г. арендовал у Табакского Сельпо нежилое помещение площадью 82 м2, сделал в нем ремонт, установил столы, стулья, 10 персональных компьютеров, и открыл компьютерный зал в АДРЕСА_2, где осуществлял свою хозяйственную деятельность по предоставлению компьютерных услуг населению (сеть Интернет, компьютерные игры), используя для этого персональные компьютеры, на жестких дисках которых было установлено и использовалось программное обеспечение Mikrosoft Windows XP Professional без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем.

26.06.2010г., работниками милиции, в ходе проведения осмотра указанного компьютерного клуба, были обнаружены и изъяты 9 системных блоком от персональных компьютеров, 3 футляра с 5-ю компакт-дисками и кассовая выручка в размере 67 грн. Один персональный компьютер на момент проверки находился в неисправном состоянии.

Согласно заключению компьютерно-технической экспертизы №1299 от 26.11.2010г. изъятые системные блоки находятся в рабочем остоянии, могут использоваться по назначению, и на них установлено программное обеспечение, на которое отсутствуют сертификаты аутентичности; изъятые компакт-диски являются контрафактными.

Таким образом, незаконно используя программное обеспечение, приобретенное без лицензионного соглашения, ОСОБА_1 причинил юридической фирме ООО «Лексфор», которая является официальным представителем на территории Украины корпорации », значительный материальный ущерб, составляющий 14085грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления незаконном использовании программного обеспечения, признал полностью, однако, отрицая наличие у него умысла на совершение преступления, утверждал, что не знал о необходимости устанавливать на персональные компьютеры лицензионных программ, и показал суду, что он действительно является предпринимателем с 2008 года, и на территории Табакского сельского совета, в с.Зализничное по ул.Толбухина, 187, открыл компьютерный клуб, где работал один, без наемных работников, и предоставлял компьютерные услуги населению его клуб посещали преимущественно школьники и играли в различные игры.

Услуги он предоставлял при помощи 10-ти персональных компьютеров, 7 из которых он купил у различных частных лиц в г.Одесса, которых находил по объявлениям в газетах, один у него был давно дома, а два он приобрел у односельчанина ОСОБА_3, которые тот сам предложил ему, решив продать два бывших в употреблении и купить один поновее. Все компьютеры были работающие, бывшие в употреблении, них в момент приобретения было установлено программное обеспечение. Он, ОСОБА_1, его сам не устанавливал, поэтому не знал, что оно нелицензионное и что используя нелицензионное программное обеспечение он совершает преступление. При проведении проверки один компьютер не работал, поэтому у него было изъято лишь 9 системных блоков. В содеянном раскаивается, утверждая, что является законопослушным гражданином, и если бы знал о том, что необходимо устанавливать на персональные компьютеры программы с лицензионных дисков, то так и сделал бы. На данный момент, зная уже об этом, намерен поступать только лишь в соответствии с законом.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании признал свою вину только лишь в незаконном использовании компьютерных программ, отрицая наличие у него умысла на причинение юридической фирме ООО «Лексфор», которая является официальным представителем на территории Украины корпорации », материального ущерба, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается, кроме его пояснений в судебном заседании, также материалами уголовного дела, которые суд полностью исследовал в судебном заседании и дал им надлежащую оценку.

Так, утверждения в судебном заседании подсудимого о том, что у него не было умысла на нарушение закона, и что он не разбирался в строении компьютера, поэтому не интересовался вопросом о том, лицензионное ли программное обеспечение установлено на его компьютерах, опровергаются его же пояснениями, данными им в ходе досудебного следствия, в которых он показывал, что компьютеры, им приобретаемые, были старыми, их технические характеристики были слабыми, и он самостоятельно модернизировал их: добавлял видеокарты, оперативную память и другое, никаких лицензионных соглашений он не заключал (л.д.21,69-70,129-130).

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.1ст.176 УК Украины незаконное воспроизведение, распространение компьютерных программ, причинившее собственнику интеллектуальной собственности значительный материальный, кроме изложенного, подтверждается также:

- направлением на проверку №3 от 26.06.2010г. субъекта хозяйственной деятельности, согласно которому сотрудникам государственной службы безопасности Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области поручено проверить компьютерный клуб физического лица предпринимателя ОСОБА_1, расположенного в с.Зализничне, ул.Толбухина,187 (л.д.8);

- протоколом осмотра от 26.06.2010г. и фототаблицей к нему, согласно которому начальник СГСБЭП Болградского РО ГУМВД Украины в присутствии двух понятых произвел осмотр вышеуказанного компьютерного клуба, в ходе которого осмотрены 9 компьютеров, на которых установлено программное обеспечение, при отсутствии лицензионного соглашения с их правообладателем (л.д.9-13);

- объяснениями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, согласно которых они посещали данный компьютерный клуб несколько раз (л.д.15-16);

- разрешительными документами на занятие ОСОБА_1 предпринимательской деятельностью (л.д.17-20,26-30);

- заявлением представителя юридической фирме ООО «Лексфор», которая является официальным представителем на территории Украины корпорации », о нарушении авторского права и причинении материального ущерба (л.д.55-59);

- заключением экспертизы №1299 от 26.11.2010г. (л.д.81-94);

- протоколами осмотра вещественных доказательств от 01.12.2010г. (л.д.107,111);

- другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Размер материального ущерба, причиненного данным преступлением гражданскому истцу, подтверждается:

- прайслистом ООО «Майкрософт Украина»от 16.01.2006г. с указанием рекомендованных цен на основные продукты корпорации «Майкрософт»для розничной торговли (л.д.45);

- заявлением В.В.Шаповала представителя юридической фирмы «Лексфор»с расчетом стоимости программ (л.д.55-57);

- постановлением от 15.12.2010г. о признании ООО «Лексфор»гражданским истцом на сумму 14085грн. (л.д.61).

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность ОСОБА_1, и пришел к выводу о том, что наказание ОСОБА_1 за содеянное следует назначить в пределах санкции уголовного закона, по которому подсудимый признан виновным в виде одного года лишения свободы с конфискацией и уничтожением всех экземпляров нелицензионных программ путем стирания их с жестких дисков, расположенных в изъятых компьютерных процессорах, а также уничтожением контрафактных изъятых дисков (лд.100,109).

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, то, что он оказывал помощь следствию, а также его положительную характеристику, его намерения вести законопослушный образ жизни, и, не установив обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому к нему возможно применение действия ст.75 УК Украины с освобождением его от отбывания наказания с испытанием, сроком на один год, если он в течение этого срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом на него обязанности.

Исходя из того, что экспертиза по делу проводилась научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Одесской области, суд считает необходимым взыскать с осужденного расходы, затраченные на её проведение.

Кроме того, изъятые в ходе осмотра компьютерного клуба компьютерные процессоры в количестве 9 шт. и приобщенные к материалам дела, принадлежащие ОСОБА_1 (л.д.9,95-99,107-110), а также денежные купюры в размере дневной выручки в сумме 67 грн. (л.д.14,114), также приобщенных к материалам дела, то, поскольку они не подлежат конфискации, то суд пришел к выводу о том, что они подлежат возврату ОСОБА_1

Что же касается материального ущерба, причиненного преступлением, и который подлежит взысканию в пользу гражданского истца, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости оставить гражданский иск без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют точные реквизиты истца: в материалах дела имеются несколько адресов юридического лица, которому причинен материальный ущерб, без указания банковских реквизитов фирмы: в гражданском иске и заявление о нарушении авторского права указан адрес: Юридическая фирма «ЛЕКСФОР», Киев, Пушкинская,20-А (л.д.55-60), в доверенности ООО «Юридической фирмы «ЛЕКСФОР»от Корпорации Майкрософт указано адрес: Киев, Саксаганского,106,оф.12 (л.д.51-52), в постановлении следователя о признании гражданским истцом указан адрес: ООО «Лексфор», Киев, Спасская,30-А (л.д.61), а в едином государственном реестре имеются три различные фирмы «ЛЕКСФОР», адрес ни одной из которых не совпадает с адресом фирмы, признанной гражданским истцом постановлением следователя; адрес же одной совпадает с почтовым адресом фирмы, от которой поступил гражданский иск, однако, поскольку в гражданском иске не указаны банковские реквизиты, и идентификационный код фирмы, в пользу

которой необходимо взыскать материальный ущерб, суд в данном случае не имеет возможности это осуществить.

Руководствуясь ст. 176ч.1 УК Украины, ст. ст. 323 325, 347-349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.176 УК Украины, и в соответствии с санкцией этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с конфискацией через уничтожение всех экземпляров нелицензионных программ, путем стирания их с жестких дисков, расположенных в изъятых компьютерных процессорах, а также с конфискацией и уничтожением материальных носителей, используемых для установки нелицензионных игр изъятых контрафактных дисков.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год и в соответствии с требованиями ст.76 УК Украины возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания и работы.

Взыскать с осужденного расходы на проведение экспертизы в размере 1548грн. (одна тысяча пятьсот сорок восемь гривен) в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015 в Одесской области, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу фо2 кпк 1001050 (л.д.80).

Гражданский иск в данном уголовном деле оставить без рассмотрения по мотивам, изложенным выше.

Уничтожить после вступления приговора в законную силу все экземпляры нелицензионных программ, записанных в качестве цифровой информации на носителях жестких дисках, расположенных в изъятых компьютерных процессорах, путем их электронного удаления (стирания), а также уничтожить изъятые и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Болградском РОВД ГУМВД Украины в Одесской области контрафактные диски (л.д.110).

Вещественные доказательства системные блоки в количестве 9 шт., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Болградском РОВД ГУМВД Украины в Одесской области после стирания с них цифровой информации (л.д.9,95-99,107-110), а также деньги в сумме 67 грн. (л.д.14,114), после вступления приговора в законную силу вернуть ОСОБА_1

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: