Ухвала суду № 140757764, 19.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 рокуСправа № 160/17571/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , поданої в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 160/17571/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , подана в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 160/17571/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна просить:

- перевірити виконання Військовою частиною № НОМЕР_1 Національної гвардії України ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року в частині подання звіту про виконання рішення суду від 15 лютого 2023 року;

- у разі неподання звіту у встановлений судом строк надати оцінку наявності передбачених КАС України підстав для застосування відповідних заходів судового контролю та процесуального примусу;

- за наявності передбачених статтею 382-3 КАС України правових підстав накласти штраф на керівника Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідального за забезпечення виконання судового рішення, у розмірі, визначеному судом у межах, установлених законом;

- вжити передбачених КАС України заходів для забезпечення належного та повного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі № 160/17571/22.

Згідно з частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З огляду на положення статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснити розгляд даної заяви у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , подану в порядку статті 382 КАС України, в адміністративній справі № 160/17571/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати військовій частині № НОМЕР_1 Національної гвардії України у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо вищевказаної заяви, в порядку статті 382 КАС України, та надати суду відомості про фактичне виконання рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 160/17571/22, з документальним підтвердженням його виконання та докази вжиття відповідачем заходів на його виконання.

Заява розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Качанок