Ухвала суду № 140756721, 20.10.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7207/26

Провадження №2-а/484/110/26

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.10.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Порхун Віталій Михайлович, до Державної служби України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ел. пошта: contact@dsbt.gov.ua) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

УСТАНОВИВ:

12.10.2026 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Порхун В.М., скерував до суду адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови посадової особи Державної служби України з безпеки на транспорті серії АВ № 00012624, серії АВ № 00012628, серії АВ № 00012630 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою від 13.10.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

16.10.2026 через систему "Електронний суд" представником позивача скеровано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Визначені ст.ст. 169-170 КАС України підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа відноситься до категорії справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та розглядається з особливостями, передбаченими статті 286 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення статей 257, 260, 287 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених КАС України.

Керуючись статтями 3, 12, 160, 161, 171, 260, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Порхун Віталій Михайлович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в справі на 29.10.2026 о 10:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І. Виговського 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

У зв`язку зі скороченими строками для розгляду справ про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, запропонувати відповідачу в п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечення на позов не встановлюється, враховуючи вимоги частиною першою статті 269 КАС України, яка не визначає такі заяви по суті справи в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Коваленко