Ухвала суду № 140754747, 15.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1731/26

Провадження №6/930/85/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 28 липня 2019 року ОСОБА_1 (боржник) уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (ТОВ «СС ЛОУН», первісний кредитор) кредитний договір № 617498-A.

29 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 48291, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», стягувач) заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

10 серпня 2021 року приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66454741 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса. За твердженням заявника, на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «ПОЗИКА» посилається на послідовне відступлення права грошової вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до заявника на підставі договорів факторингу.

Так, 18 грудня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ТОВ «ФІНФОРС») укладено договір факторингу № 40071779-30.

Відповідно до пункту 1.1 цього договору фактор зобов`язався передати клієнту грошові кошти в розпорядження за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги до третіх осіб боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав, зокрема щодо сплати основної суми кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення та розмір грошових вимог визначаються у реєстрі прав грошових вимог, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу перехід права грошової вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог. Положеннями договору також передбачено можливість подальшого відступлення фактором набутого права грошової вимоги третім особам.

На виконання зазначеного договору ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18 грудня 2019 року, за яким, як зазначає заявник, до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617498-A у розмірі, зазначеному в реєстрі.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор прийняти їх та передати клієнту грошові кошти на умовах і за плату, визначених договором. Право вимоги охоплює всі права клієнта за кредитними договорами, зокрема право вимагати сплати заборгованості за кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав, а також права вимоги, які можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з пунктом 4.1 договору факторингу № 28/1220-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги. Умовами договору також передбачено право ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» розпоряджатися набутими правами вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати їх третім особам.

На виконання цього договору ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким, за твердженням заявника, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617498-A у розмірі, визначеному відповідним реєстром.

Надалі, 16 жовтня 2025 року, між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило заявнику право грошової вимоги до боржників за відповідними зобов`язаннями.

Згідно з пунктом 1.2 цього договору перехід прав вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

Як зазначає заявник, відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617498-A на загальну суму 11 945,00 грн, з яких: 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 4 455,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом та 2 490,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

На підтвердження переходу прав вимоги за договором факторингу № 161025-01-ОФ заявник посилається також на акт приймання-передачі реєстру боржників, підписаний сторонами.

Заявник зазначає, що реєстри прав вимоги та реєстр боржників містять персональні дані значної кількості фізичних осіб, які не мають відношення до цієї справи, у зв`язку з чим до суду подано витяги з відповідних реєстрів, що містять відомості лише щодо ОСОБА_1 , а дані інших осіб приховано з метою недопущення неправомірного розповсюдження їхніх персональних даних.

Крім того, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» вказує, що не має можливості отримати копію виконавчого напису нотаріуса, оскільки до постановлення судом ухвали про заміну первісного стягувача його правонаступником не має відповідного процесуального статусу стягувача.

Також заявник зазначає, що всі нарахування за кредитним договором до моменту переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» здійснювалися попередніми кредиторами. Після відступлення права вимоги заявник додаткових нарахувань не здійснював, а умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Посилаючись на наведені обставини та надані документи, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 66454741 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 48291 від 29 березня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні є можливим у разі переходу до іншої особи прав та обов`язків сторони такого провадження, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. При цьому суд має встановити факт правонаступництва та перевірити, чи підтверджується належними доказами перехід права вимоги за конкретним зобов`язанням від первісного кредитора до особи, яка звернулася із заявою про заміну стягувача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1082 ЦК України клієнт зобов`язаний відступити факторові право грошової вимоги, а фактор прийняти таку вимогу та передати грошові кошти на умовах договору факторингу.

Як встановлено судом, 28 липня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» укладено кредитний договір № 617498-A.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 48291, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 145,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича від 10 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66454741 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

З інформації про виконавче провадження, сформованої 7 лютого 2026 року, вбачається, що виконавче провадження № 66454741 має статус відкритого, а стягувачем у ньому зазначено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Звертаючись до суду, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить замінити первісного стягувача його правонаступником, посилаючись на послідовне відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 617498-A на підставі трьох договорів факторингу.

На підтвердження своїх вимог заявником надано копії договорів факторингу, витяги з відповідних реєстрів прав грошових вимог та реєстру боржників, акт приймання-передачі реєстру боржників, інформацію про виконавче провадження, постанову про його відкриття та інші документи.

Так, 18 грудня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-30.

Згідно з пунктом 1.1 цього договору фактор зобов`язався передати клієнту грошові кошти в розпорядження за плату, а клієнт відступити фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких визначається у відповідному реєстрі прав грошових вимог.

Відповідно до умов зазначеного договору право грошової вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог.

На підтвердження виконання договору факторингу № 40071779-30 заявником надано витяг із реєстру прав грошових вимог від 18 грудня 2019 року.

Із дослідженого витягу вбачається, що до реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 617498-A від 28 липня 2019 року. У відповідних графах реєстру зазначено загальну суму заборгованості 11 945,00 грн, зокрема 5 000,00 грн заборгованості за основним зобов`язанням, 4 455,00 грн заборгованості за процентами та 2 490,00 грн за штрафними санкціями.

Отже, наданий витяг підтверджує включення вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617498-A до реєстру прав грошових вимог за договором факторингу від 18 грудня 2019 року та перехід відповідного права вимоги від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відповідно до умов договору.

Надалі, 28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

За умовами цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор прийняти такі права та здійснити фінансування на умовах договору. Пунктом 4.1 договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги.

На підтвердження переходу права вимоги за цим договором заявником надано витяг із реєстру прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року.

Зі змісту зазначеного витягу, зокрема його другого аркуша, убачається, що до реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 617498-A від 28 липня 2019 року. У реєстрі зазначено загальну суму заборгованості 11 945,00 грн, яка складається з 5 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та 4 455,00 грн заборгованості за процентами; окремо відображено суму заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2 490,00 грн.

Таким чином, зазначений витяг підтверджує включення вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617498-A до реєстру прав вимоги за договором факторингу від 28 грудня 2020 року та перехід відповідного права вимоги від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

У подальшому, 16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Згідно з умовами цього договору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі боржників, а заявник прийняти такі права вимоги та здійснити фінансування на умовах договору.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

На підтвердження переходу права вимоги за цим договором заявником надано витяг із реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акт приймання-передачі реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року.

Із витягу з реєстру боржників убачається, що до нього включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 617498-A від 28 липня 2019 року. У реєстрі зазначено суму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000,00 грн, заборгованість за процентами 4 455,00 грн та заборгованість за штрафними санкціями 2 490,00 грн, загалом 11 945,00 грн.

Актом приймання-передачі реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року підтверджується передання ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» ТОВ «ФК «ПОЗИКА» реєстру боржників № 1, складеного відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року.

В акті зазначено, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, унаслідок чого права вимоги щодо включених до нього боржників перейшли від клієнта до фактора відповідно до умов договору.

Отже, надані документи підтверджують перехід права грошової вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд ураховує, що у витягах із реєстрів за всіма трьома договорами факторингу зазначені однакові ідентифікаційні дані боржника ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер кредитного договору № 617498-A та дата його укладення 28 липня 2019 року.

Зазначені обставини дають суду підстави дійти висновку, що відступлення права вимоги здійснювалося щодо одного й того самого зобов`язання, а перехід права грошової вимоги від первісного кредитора до заявника відбувся послідовно на підставі договорів факторингу від 18 грудня 2019 року, 28 грудня 2020 року та 16 жовтня 2025 року.

Наявність у матеріалах справи витягів із відповідних реєстрів прав вимоги та реєстру боржників, а також акта приймання-передачі реєстру боржників дає змогу встановити належність вимоги конкретному боржнику та перехід права вимоги між усіма попередніми кредиторами й заявником.

Довідка ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 20 жовтня 2025 року про проведення претензійно-позовної роботи додатково підтверджує, що станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором № 617498-A існувало виконавче провадження № 66454741 з примусового виконання виконавчого напису № 48291 від 29 березня 2021 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Суд також ураховує, що сума заборгованості, зазначена в реєстрах прав вимоги та реєстрі боржників, становить 11 945,00 грн, тоді як за виконавчим написом нотаріуса стягненню підлягає 13 145,00 грн. Така різниця сама по собі не спростовує факту правонаступництва, оскільки предметом розгляду цієї заяви є питання заміни стягувача у виконавчому провадженні, а не перевірка правильності визначення заборгованості за кредитним договором чи законності вчинення виконавчого напису.

При цьому заміна стягувача не змінює змісту виконавчого документа, обсягу зобов`язання боржника або порядку виконання виконавчого напису, а забезпечує участь у виконавчому провадженні особи, до якої перейшло право вимоги.

Відповідно до статей 12 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У цьому випадку заявником надано належні документи на підтвердження послідовного переходу права вимоги за кредитним договором № 617498-A від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Доказів, які б спростовували факт такого переходу права вимоги, суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» довело факт набуття права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 617498-A та наявність правонаступництва щодо вимоги, яка є предметом виконавчого провадження № 66454741.

З огляду на викладене заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66454741 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 48291 від 29 березня 2021 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634), у виконавчому провадженні № 66454741 з примусового виконання виконавчого напису № 48291, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко