Ухвала суду № 140754746, 15.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/1727/26

Провадження №6/930/82/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 21 травня 2018 року ОСОБА_1 (боржник) уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (ТОВ «СС ЛОУН», первісний кредитор) кредитний договір № 274729-A.

29 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 48257, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

13 жовтня 2021 року приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67143778 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса. Як зазначає заявник, на час звернення до суду виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

На обґрунтування заявлених вимог ТОВ «ФК «ПОЗИКА» посилається на послідовне відступлення права грошової вимоги за кредитним договором від первісного кредитора до заявника на підставі договорів факторингу.

Так, 28 березня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (ТОВ «ФІНФОРС») укладено договір факторингу № 40071779-10.

Відповідно до пункту 1.1 цього договору фактор зобов`язався передати клієнту грошові кошти в розпорядження за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав, зокрема щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки та інших передбачених платежів. Перелік боржників, підстави виникнення та розмір грошових вимог визначаються у відповідному реєстрі прав грошових вимог.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу перехід права грошової вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог. При цьому умовами договору передбачено можливість подальшого відступлення фактором набутого права вимоги третім особам

На виконання зазначеного договору ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 03 червня 2019 року, за яким, як стверджує заявник, до ТОВ «ФІНФОРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 274729-A у розмірі, зазначеному в реєстрі.

28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор прийняти їх та сплатити за них кошти на умовах договору. Право вимоги охоплює права клієнта за кредитними договорами, у тому числі право вимагати сплати заборгованості за зобов`язаннями, строк виконання яких настав, а також права вимоги, які можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з пунктом 4.1 договору факторингу № 28/1220-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги. Умовами договору також передбачено право ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» розпоряджатися набутими правами вимоги, зокрема відступати їх третім особам.

На виконання цього договору ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року, за яким, за твердженням заявника, до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 274729-A у розмірі, визначеному відповідним реєстром.

Надалі, 16 жовтня 2025 року, між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язалося відступити заявнику права вимоги за відповідними зобов`язаннями боржників, а заявник прийняти такі права вимоги.

Згідно з пунктом 1.2 цього договору перехід прав вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

Як зазначає заявник, відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року за договором факторингу № 161025-01-ОФ до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 274729-A на загальну суму 5 462,00 грн, з яких: 3 400,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 1 382,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 680,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

На підтвердження переходу прав вимоги за договором факторингу № 161025-01-ОФ заявник посилається також на акт приймання-передачі реєстру боржників, підписаний сторонами 16 жовтня 2025 року.

Заявник зазначає, що реєстри прав вимоги та реєстр боржників містять персональні дані значної кількості фізичних осіб, які не є учасниками цієї справи, у зв`язку з чим до суду подано витяги з відповідних реєстрів, що містять відомості лише щодо ОСОБА_1 , а дані інших осіб приховано з метою недопущення розголошення їхніх персональних даних.

Крім того, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» вказує, що не має можливості самостійно отримати копію виконавчого напису нотаріуса, оскільки до постановлення судом ухвали про заміну стягувача не наділене процесуальним статусом сторони виконавчого провадження.

Заявник також зазначає, що нарахування заборгованості за кредитним договором до моменту відступлення права вимоги здійснювалися попередніми кредиторами, тоді як після переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» додаткові нарахування не здійснювалися, а умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Посилаючись на наведені обставини та документи, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником, ТОВ «ФК «ПОЗИКА», у виконавчому провадженні № 67143778 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 48257 від 29 березня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також з інших підстав, установлених законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Згідно з частиною першою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни стягувача або боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінює.

Зазначені положення законодавства передбачають можливість заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником у разі переходу до іншої особи прав кредитора за відповідним зобов`язанням. При цьому суд повинен установити наявність правонаступництва, тобто перехід до заявника права вимоги за зобов`язанням, на виконання якого видано виконавчий документ.

Як встановлено судом, 21 травня 2018 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» кредитний договір № 274729-А.

29 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 48257, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за зазначеним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

13 жовтня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 67143778 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з наданою інформацією про виконавче провадження від 7 лютого 2026 року виконавче провадження № 67143778 перебуває у стані «відкрито», стягувачем у ньому зазначено ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а боржником - ОСОБА_1 . Сума, зазначена у виконавчому документі, становить 6 662,00 грн.

Звертаючись до суду із заявою, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» обґрунтовує свої вимоги набуттям права грошової вимоги до ОСОБА_1 внаслідок послідовного відступлення прав вимоги за договорами факторингу.

Так, 28 березня 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» укладено договір факторингу № 40071779-10.

Відповідно до пункту 1.1 цього договору фактор зобов`язався передати клієнту грошові кошти в розпорядження за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги до боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав, зокрема щодо повернення основної суми кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки та інших передбачених платежів.

Перелік боржників, підстави виникнення та розмір грошових вимог визначаються у відповідному реєстрі прав грошових вимог.

Згідно з пунктом 1.2 зазначеного договору перехід права грошової вимоги від клієнта до фактора відбувається з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав грошових вимог.

На виконання цього договору ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали реєстр прав грошових вимог від 3 червня 2019 року.

Із наданого витягу з реєстру прав грошових вимог убачається, що до нього включено вимогу щодо ОСОБА_1 за кредитним договором № 274729-А від 21 травня 2018 року. У витягу зазначено заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3 400,00 грн та заборгованість за процентами в розмірі 1 382,00 грн, а також загальну суму вимоги 5 462,00 грн.

Отже, договір факторингу № 40071779-10 від 28 березня 2019 року та відповідний витяг із реєстру прав грошових вимог підтверджують включення вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 274729-А до реєстру, оформленого на виконання цього договору.

Надалі, 28 грудня 2020 року, між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов цього договору клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор прийняти їх та сплатити за них кошти на умовах договору.

Згідно з пунктом 4.1 договору факторингу № 28/1220-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання відповідного реєстру прав вимоги.

На виконання зазначеного договору ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали реєстр прав вимог № 1 від 28 грудня 2020 року.

Наданий витяг із цього реєстру підтверджує оформлення сторонами передання прав вимоги на виконання договору факторингу № 28/1220-01. У сукупності з попереднім договором факторингу та витягом із реєстру від 3 червня 2019 року цей документ підлягає оцінці для встановлення переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Таким чином, перший і другий етапи відступлення права вимоги підтверджуються відповідними договорами факторингу та реєстрами, оформленими на їх виконання.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ.

Відповідно до умов цього договору ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» зобов`язалося відступити заявнику права вимоги за відповідними зобов`язаннями боржників, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняти такі права вимоги.

Згідно з пунктом 1.2 договору факторингу № 161025-01-ОФ перехід прав вимоги від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.

На підтвердження виконання умов зазначеного договору заявником надано акт приймання-передачі реєстру боржників від 16 жовтня 2025 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняло реєстр боржників № 1. В акті зазначено загальну суму заборгованості за переданим реєстром у розмірі 639 147 523,58 грн.

Крім того, заявником надано витяг із Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року до договору факторингу № 161025-01-ОФ.

Зі змісту зазначеного витягу вбачається, що до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 274729-А від 21 травня 2018 року на загальну суму 5 462,00 грн, з яких 3 400,00 грн становить заборгованість за основною сумою кредиту, 1 382,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 680,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Отже, витяг із Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року містить відомості, які дають змогу ідентифікувати боржника, кредитний договір та складові переданої грошової вимоги.

Заявник пояснює, що реєстри прав вимог і реєстр боржників містять персональні дані значної кількості фізичних осіб, які не є учасниками цієї справи, у зв`язку з чим до суду подано витяги, що містять відомості лише щодо ОСОБА_1 . Подання таких витягів не перешкоджає їх оцінці судом, оскільки вони дають змогу перевірити належність відповідної вимоги до предмета договорів факторингу.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд бере до уваги, що в кожному з відповідних етапів відступлення права вимоги зазначено того самого боржника ОСОБА_1 та той самий кредитний договір № 274729-А від 21 травня 2018 року.

Таким чином, надані договори факторингу, витяги з реєстрів прав вимог і реєстру боржників та акт приймання-передачі підтверджують послідовність передання права грошової вимоги від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС», від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та надалі від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

При цьому суд ураховує, що сума заборгованості, зазначена у виконавчому написі нотаріуса та відомостях про виконавче провадження, становить 6 662,00 грн, тоді як у витягу з Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року зазначено суму переданої грошової вимоги 5 462,00 грн.

Зазначена відмінність у сумах не спростовує факту передання права вимоги за відповідним кредитним договором, оскільки сама по собі не свідчить про відсутність правонаступництва. Водночас заміна стягувача не змінює змісту виконавчого документа, не збільшує обсягу зобов`язань боржника та не вирішує питання про правильність визначення заборгованості за кредитним договором. Питання про обсяг переданого права вимоги має вирішуватися з урахуванням змісту договорів факторингу та відповідних реєстрів.

Суд також бере до уваги, що заявник зазначає про відсутність додаткових нарахувань після переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та про незмінність умов кредитного договору в односторонньому порядку. Ці пояснення узгоджуються з доводами заяви про набуття права вимоги на умовах, визначених попередніми кредиторами, однак вирішальне значення для розгляду цієї заяви має встановлення самого факту правонаступництва.

Відповідно до статей 12, 7681 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У справі надані документи в їх сукупності дають змогу встановити послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 274729-А від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 від первісного кредитора до заявника. Відтак ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло статусу правонаступника ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у відповідному зобов`язанні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - у виконавчому провадженні № 67143778 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 48257 від 29 березня 2021 року.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254896) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634), у виконавчому провадженні № 67143778 з примусового виконання виконавчого напису № 48257, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко