Рішення № 140751341, 20.10.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21811/24

Провадження №: 2/755/13052/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2026 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (код ЄДРПОУ: 03327664, адреса місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал», Позивач) звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі разом - Відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачі є співвласниками та зареєстрованими споживачами житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач належним чином виконує свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Натомість Відповідачі у порушення вимог чинного законодавства та умов публічного індивідуального договору приєднання не виконували зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Внаслідок неналежного виконання обов`язків за період з 01 жовтня 2017 року по 31 липня 2024 року за особовим рахунком № НОМЕР_5 утворилась заборгованість, яка разом із передбаченими законом нарахуваннями становить 119 769,37 грн, з яких: 89 212,59 грн - сума заборгованості за спожиті послуги та абонентське обслуговування; 5 694,61 грн - 3% річних; 24 862,17 грн - інфляційні втрати. Позивач просить стягнути вказані суми солідарно з Відповідачів, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 січня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачам було роз`яснено право та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

23 січня 2025 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона просила зупинити розгляд справи у зв`язку з її безпосереднім зверненням до ПрАТ «АК «Київводоканал» задля проведення коригування нарахованих сум та укладення договору про розтермінування (реструктуризацію) заборгованості, на підтвердження чого долучила копії відповідних заяв на ім`я керівництва постачальника послуг від 14.01.2025 та 22.01.2025.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2026 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі було відмовлено з огляду на відсутність законних підстав. Інших заяв чи відзиву на позовну заяву від Відповідачів у встановлений судом строк не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у суду письмових матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 2007 року належить на праві приватної, спільної сумісної власності в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з офіційними відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА від 30.12.2024, Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою зазначеного житлового приміщення. Отже, Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються ПрАТ «АК «Київводоканал».

Відносини між сторонами регулюються Публічним індивідуальним договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, пропозицію (оферту) про укладення якого було опубліковано Позивачем на офіційному вебсайті у відповідності до вимог ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ № 690 від 05.07.2019.

Фактичне споживання послуг за відсутності письмової відмови від договору свідчить про приєднання споживачів до умов публічного договору.

Згідно з наданою Позивачем довідкою та деталізованим розрахунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_5 , за період з 01.10.2017 по 31.07.2024 Відповідачі належним чином не сплачували вартість спожитих послуг, внаслідок чого утворився борг у розмірі 89 212,59 грн.

Письмові звернення відповідачки ОСОБА_2 до Розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал» із проханням укласти договір розтермінування заборгованості додатково підтверджують та свідчать про визнання Відповідачами факту існування зазначеного боргу.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором або законом. Оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За змістом частини першої статті 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки Відповідачі ухилялися від добровільного погашення боргу, вимога про стягнення основного боргу у сумі 89 212,59 грн є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок штрафних санкцій за період прострочення, суд визнає його арифметично правильним, у зв`язку з чим з Відповідачів на користь Позивача підлягають солідарному стягненню 3% річних у розмірі 5 694,61 грн та інфляційні втрати в розмірі 24 862,17 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду, солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, тому сума сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн, що в загальному становить 3 073,00 грн, підлягає стягненню з Відповідачів у рівних частинах - по 768,25 грн з кожного.

Керуючись статтями 16, 322, 360, 526, 530, 543, 625 ЦК України, статтями 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664, р/р НОМЕР_6 в АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО") заборгованість за спожиті послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та плату за абонентське обслуговування в розмірі 89 212,59 грн (вісімдесят дев`ять тисяч двісті дванадцять гривень 59 коп.), 3% річних у розмірі 5 694,61 грн (п`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні 61 коп.) та інфляційні втрати у розмірі 24 862,17 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 17 коп.), а всього загальну суму - 119 769,37 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) та витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн (сорок п`ять гривень 00 коп.), тобто по 768,25 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 25 коп.) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 20 жовтня 2026 року.

Суддя: І.В. Коваленко