Ухвала суду № 140750890, 20.10.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11069/22

Провадження № 6/752/1202/26

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

ТДВ «Експрес Страхування» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 752/11069/22.

Перевіривши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (постанова № 8 від 25.09.2015) та усталеною практикою Верховного Суду, заява про видачу дубліката має містити назви сторін виконавчого провадження (і стягувача, і боржника), суть рішення суду та підстави втрати документа.

Так, у заяві про видачу дублікату виконавчого документу заявник просить дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року у цивільній справі № 752/11069/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТДВ «Експрес Страхування» у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 183 881 грн. 03 коп.

Разом з тим, у заяві про видачу дублікату виконавчого документа не зазначено боржника.

В силу вимог ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява про видачу дублікату виконавчого документу має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки у заяві про видачу дублікату виконавчого документа не зазначено боржника та до заяви не додано докази надіслання відповідної заяви із додатками боржнику, суд приходить висновку, що подану заяву слід повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 442, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про видачу дублікату виконавчого документу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко