Ухвала суду № 140750860, 28.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22/26

Провадження №: 1-кп/752/1625/26

У Х В А Л А

28.09.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 22025000000001167 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 14 ч. 1, 258 ч. 2, 263 ч. 1, 263-1 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід суддям-учасникам колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що йому не надано інформацію про те, де навчались та здобували кваліфікацію судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 зазначив про те, що підстави для відводу суддів відсутні, однак підтримав заяву ОСОБА_7 .

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 заперечував проти заявленого відводу посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність. Зазначив, що ОСОБА_7 вже заявлялись аналогічні клопотання про відвід суддів, що свідчить про зловживання обвинуваченим ОСОБА_7 своїми процесуальними правами.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, ст. ст. 75, 76 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

Вказаний перелік розширеному тлумаченню учасниками кримінального провадження не підлягає, зазначені обвинуваченим ОСОБА_7 обставини не можуть бути підставою для відводу суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки обвинуваченим ОСОБА_7 не зазначено передбачених ст. 75 ч. 1 КПК України підстав, які би безумовно виключали участь суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України залишення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів-учасників колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3