Ухвала суду № 140749577, 19.10.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11936/16-к

н/п 1-кп/953/554/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001374 від 27.12.2013 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельникове, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України, -

установив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001374 від 27.12.2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні 19.10.2026 р., обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження, посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_5 на цей час не має можливості надалі здійснювати його захист.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши про необхідність забезпечення його права на захист.

Відповідно до вимог статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, а також у разі, якщо суд дійде висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Суд бере до уваги волевиявлення обвинуваченого щодо необхідності забезпечення йому професійної правничої допомоги, а також обставини, на які він посилається, обґрунтовуючи неможливість подальшого здійснення захисту раніше залученим адвокатом.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, однак сам по собі зазначений статус не є передбаченою статтею 52 КПК України окремою підставою для обов`язкової участі захисника. Водночас проходження військової служби та пов`язані з нею обставини підлягають оцінці судом у контексті забезпечення права обвинуваченого на ефективний захист.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, дотримання засад змагальності сторін та забезпечення справедливого судового розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за № 12013220140001374 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України .

Надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань № 15), призначене на 19 листопада 2026 року о 10.00.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1