Вирок № 14074718, 03.03.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-234/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.03.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Осички, Савранского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, проживающего по адресус: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

3.12.2010 года, примерно в 10.00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в районе бара «У Руслана»по ул. Карла Маркса г. Брянка, нашел на земле полиэтиленовый сверток. Поднял с земли сверток, ОСОБА_2 обнаружил, что в полиэтиленовом свертке находится цилиндр из полимерного прозрачного бесцветного материала, в который вставлен пузырек из прозрачного бесцветного полимерного материала с жидкостью желтого цвета. Несовершеннолетний ОСОБА_2 по внешнему виду и запаху жидкости, определив, что данная жидкость является первитином, цилиндр, в который был вставлен пузырек с первитином, положил себе в левый внутренний карман куртки, и хранил при себе для личного употребления в дальнейшем.

3.12.2010 года, примерно в 14.00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, имея при себе сверток, в котором находился цилиндр, со вставленным в него пузырьком с первитином, с целью его перевозки в другой населенный пункт, на общественном транспорте приехал из г. Брянка в г. Стаханов.

3.12.2010 года, примерно в 18.30 час., несовершеннолетний ОСОБА_3, имея при себе сверток, в котором находился цилиндр, со вставленным в него пузырьком с первитином, проходил около магазина «Мир связи», расположенного возле остановки общественного транспорта «Центральный рынок»по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова, где был остановлен работниками милиции.

3.12.2010 года в период времени с 19.14 час. до 19.20 час. работниками милиции возле магазина «Мир связи» по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова, был проведен личный досмотр, досмотр личных вещей, несовершеннолетнего ОСОБА_2, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, одетой на несовершеннолетнем ОСОБА_2, был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, в котором находился цилиндр, со вставленным в него пузырьком с жидкостью, являющейся согласно заключения экспертизы № 3195\541 от 8.12.2010г. особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина\псевэфедрина (содержащий первитин (метамфетамин), масса препарата (объем жидкости 15,0мл.) в пересчете на сухое вещество составила 0,372 грамма, которое несовершеннолетний ОСОБА_2 приобрел, перевозил, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал в полном объеме. Суду пояснил, что 3.12.2010г., примерно в 10.00 час., он шел мимо бара «У Руслана», который расположен по ул. Карла Маркса г. Брянка, где он увидел лежащий на земле черного цвета полиэтиленовый сверток. Подняв с земли сверток, он обнаружил, завернутый в газету, прозрачный флакон, в котором налита жидкость светло желтого цвета. Поскольку он ранее несколько раз употреблял первинтин, то он характерному запаху, цвету определил, что во флаконе находится психотропное вещество - первинтин. Затем он решил поехать в г. Стаханов, где погулять и при возможности употребить первинтин, выпив содержимое флакона. В тот же день около 14.00 час. он, имея при себе сверток, в котором находился флакон с первинтином, на автобусе, приехал из г. Брянка в г. Стаханов. На улице было светло, первинтин он решил употребить, когда стемнеет. Примерно в 18.30 час. он, имея при себе флакон с первинтином, находился возле магазина «Мир связи», расположенного недалеко от остановки общественного транспорта «Центральный рынок»по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова. В тот момент к нему подошли два работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, во время проведения его личного досмотра, у него из левого внутреннего кармана куртки, одетой на нем, обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток, в котором находился флакон, обмотанный газетой. Данный флакон работниками милиции был опечатан. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра. Все присутствующие: он, понятые, работники милиции в протоколе поставили свои подписи. К нему никаких мер физического или психического воздействия со стороны работников милиции не применялось. В совершенном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания вины несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии пояснил, что 3.12.2010г., примерно в 19.00час., время точно не помнит, он проходил мимо магазина «Мир связи», расположенного возле остановки общественного транспорта «Центральный рынок», по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова. К нему подошел работник милиции и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. После чего работник милиции, в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, попросил представиться ранее не знакомого парня, который назвал свои анкетные данные: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по АДРЕСА_1. После этого работник милиции спросил у парня, представившегося как ОСОБА_2, разрешение на проведение его личного досмотра. Тот парень не возражает против этого. После этого работник милиции стал проводить личный досмотр ОСОБА_2 В ходе досмотра работник милиции в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, одетой на данном парне, обнаружил полиэтиленовый черного цвета сверток, который работник милиции развернул. Они увидели, что там что-то замотано в газету. Работник милиции развернул газету, и они увидели, что там находится пластиковый прозрачный флакон с прозрачной жидкостью желтого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что эта жидкость является первинтином. Тот этот сверток нашел, развернул его и увидел флакон с жидкостью, по запаху тот определил, что это первинтин. Потом тот пояснил, что флакон завернул в полиэтилен и хранил при себе для личного употребления в дальнейшем, но употребить не успел, так как был остановлен работниками милиции, больше с собой у того ничего запрещенного к хранению нет. Данный флакон был замотан в полиэтилен в виде свертка, газету работник милиции оставил на земле, ее не упаковывал. Сверток изъял и поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, скреплена печатью «Для пакетов Стахановского ГО УМВД», скреплена биркой с пояснительным текстом, где присутствующие: он, второй понятой и парень, представившейся как ОСОБА_2, поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия, где было все зафиксировано, данный протокол был прочитан вслух, заявлений и замечаний не поступило. Они, как понятые, ОСОБА_2, работники милиции в протоколе поставили свои подписи. При этом все снималось на фотокамеру. Каких либо заявлений и замечаний от ОСОБА_2 во время составления протокола, не поступило. Никаких мер физического или психического воздействия со стороны работников милиции к ОСОБА_2, не применялось. Тот сам, добровольно дал разрешение на проведение его личного досмотра, и затем сам, добровольно, давал пояснения по существу обнаруженного у того вещества (л.д.30-31).

Свидетель ОСОБА_5 на досудебном следствии дал аналогичные показания (л.д. 34-35).

Кроме того, вина несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 подтверждаются материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия от 3.12.2010г., согласно которого в период с 19.14 час. до 19.20 час. работниками милиции около магазина «Мир связи», расположенного в районе остановки общественного транспорта «Центральный рынок»по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова, у несовершеннолетнего ОСОБА_2, из левого внутреннего кармана одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из черного полимера, в котором находился пластиковый флакон, обмотанный газетной бумагой, с веществом желтого цвета (л.д. 4);

- заключением экспертизы № 3195\541 от 8.12.2010г., в соответствии с которым, изъятая 3.12.2010г. у несовершеннолетнего ОСОБА_2 жидкость, является особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен препарат, кустарно приготовленный из эфедрина\псевэфедрина (содержащий первитин (метамфетамин), массой препарата (объем жидкости до исследования 15,00 мл.) в пересчете на сухое вещество составила 0,372 грамма (л.д. 23-25)

Исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, поскольку он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства без цели сбыта

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 суд считает: совершение преступления несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 309,60 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 1 год.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

-периодически, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10626) 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №3195/514 от 08.12.2010г.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: