Ухвала суду № 140743567, 19.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4533/25

2/154/296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача Богдан З.С., представника відповідачки Закревського І.В., розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, клопотання експерта про уточнення експертного завдання для проведення судової почеркознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2026 по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу та провадження зупинено на час її проведення. Експерту надано для проведення вказаного експертного дослідження матеріали справи, а також об,єкти почеркознавчого дослідження, зразки почерку та підпису ОСОБА_3

06.10.2026 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта про уточнення експертного завдання для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначено, що зі змісту ухвал суду від 10.06.2026 та 03.09.2026 вбачається, що одна й та сама заява від 10.01.2019 (вх №112/02 від 11.01.2019) фактично визначена в ухвалі від 10.06.2026 як об,єкт почеркознавчого дослідження (у частині почерку та підпису, що місяться у заяві) та в ухвалі від 03.09.2026 як зразок почерку і підпису ОСОБА_3 для порівняльного дослідження. А тому, просить уточнити чи є вказана заява зразком почерку та підпису ОСОБА_3 чи об,єктом почеркознавчого дослідження.

Ухвалою суду від 12.10.2026 провадження по цивільній справі поновлено з метою вирішення клопотання експерта.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Богдан З.С. заявила клопотання про уточнення експертного завдання в якому вказала, що просить заяву ОСОБА_3 до Пенсійного фонду у зв,язку з переходом на пенсію по втраті годувальника від 10.01.2019 (вх №112/02 від 11.01.2019) вважати об,єктом почеркознавчого дослідження.

Представник відповідачки адвокат Закревський І.В. в судовому засіданні не заперечував проти позиції представника позивача.

Треті особи приватні нотаріуси Лобас А.С., та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання експерта, враховуючи позиції представників сторін, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, «суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.»

Враховуючи встановлені обставини, які мають істотне значення для експертного дослідження, думку сторін, клопотання направлене експертом до суду підлягає задоволенню.

Разом з тим, зауважує, що під час проведення експертного дослідження та складання відповідного висновку, експерт повинен чітко та невідхильно дотримуватись вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, оскільки Згідно з нормами ст.ст. 57 66 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Згідно ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про уточнення експертного завдання для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

При проведенні посмертної судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Володимирського міського суду Волинської області від 10.06.2026 у справі № 154/4533/25 заяву ОСОБА_3 до начальника Володимир-Волинського об,єднання управління Пенсійного фонду України про припинення виплати її пенсії з 01.02.2019 у зв,язку з переходом на пенсію по втраті годувальника від 10.01.2019 (вх №112/02 від 11.01.2019) використовувати як об,єкт почеркознавчого дослідження.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна Пустовойт