Ухвала суду № 140715230, 19.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2821/26

2/154/1612/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Володимирводоканал" до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

УСТАНОВИВ:

08.07.2026 року до суду надійшла позовна заява КП "Володимирводоканал" до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

19.10.2026 КП "Володимирводоканал" подав заяву про відмову від позову в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову закріплене в п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, наслідки закриття провадження у справі йому відомі, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи № 154/2821/26, при поданні позову КП "Володимирводоканал" сплачено судовий збір в розмірі 3328 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути позивачу КП "Володимирводоканал" з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 3328 грн.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову КП "Володимирводоканал" від позову до до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Провадження у справі за позовом КП "Володимирводоканал" до ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення (квартири) з метою припинення надання комунальної послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення -закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Комунальне підприємство "Володимирводоканал" (м.Володимир, вул. Луцька, 211, код ЄДРПОУ: 05391703, р/р НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" МФО 320478) з Державного бюджету України 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 736 від 07.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Тетяна ПУСТОВОЙТ