Ухвала суду № 140742098, 13.10.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10637/26

Провадження № 2/201/6147/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року, м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання представника позивача адвоката Климася Юрія Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом позову є вимога про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 15885, вчиненого 28.01.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованості у розмірі 96 096,00 грн.

Разом із позовною заявою представник позивача адвокат Климась Ю.І. подав клопотання від 14.07.2026 про витребування у приватного нотаріуса Горая О.С. документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис, зокрема: документів, що підтверджують наявність та безспірність заборгованості, кредитного договору № 338027 від 27.12.2017, а також інших документів, поданих ТОВ «ВЕЛЛФІН» нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, перебувають у нотаріуса, а позивач не може отримати їх самостійно з огляду на вимоги Закону України «Про нотаріат» щодо нотаріальної таємниці та порядку надання документів, які зберігаються у нотаріуса.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач подає докази разом із поданням позовної заяви.

Клопотання подане разом із позовною заявою, тобто в установлений строк, і містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України: які докази витребовуються, які обставини вони можуть підтвердити, підстави вважати, що докази перебувають у нотаріуса, та причини неможливості їх самостійного отримання.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік таких документів встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 цього Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Отже, при вирішенні спору суд має перевірити, які саме документи були подані нотаріусу, чи відповідали вони Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, та чи підтверджували вони безспірність заборгованості на момент вчинення виконавчого напису.

За ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця забезпечується, зокрема, тим, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи (їх копії) надаються нотаріусом на письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у його провадженні. Водночас ч. 4 ст. 8-1 цього Закону не допускає вилучення (виїмки) документів, переданих нотаріусу на зберігання. З урахуванням цього суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Оскільки витребувані документи стосуються предмета доказування, перебувають у володінні третьої особи, а позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно, клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про причини неподання доказу, а також у разі неподання доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 83, 84, 258261, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 28.01.2021 вчинено виконавчий напис № 15885 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» (код ЄДРПОУ 39952398) заборгованості у розмірі 96 096,00 грн, а саме: заяви ТОВ «ВЕЛЛФІН» про вчинення виконавчого напису з додатками; кредитного договору № 338027 від 27.12.2017 та всіх додатків до нього; документів, що підтверджують перехід до ТОВ «ВЕЛЛФІН» права вимоги за кредитним договором (у разі наявності); розрахунку заборгованості та виписки з рахунку боржника, поданих стягувачем; документів, що підтверджують направлення боржнику письмової вимоги про усунення порушень та її отримання; інших документів, поданих стягувачем нотаріусу для підтвердження безспірності заборгованості; витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій щодо вчинення виконавчого напису № 15885.

Витребувані документи подати до Соборного районного суду міста Дніпра (49005, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, 13) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати витребувані докази або подати їх у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про причини неподання доказів, а також у разі їх неподання з причин, визнаних судом неповажними, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13 жовтня 2026 року

Суддя О.С. Наумова