Рішення № 14074011, 28.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

2-163/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з вищеозначеним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що відповідно укладеного договору № LGY0GК0000000631 від 25.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 57418,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2027 року.

У порушення зазначених норм відповідачка належним чином не виконує умови договору. У зв"язку з зазначеним порушенням зобов"язань за кредитним договором відповідачка станом на 26.08.2010 року має заборгованість 80 741 грн., яка складається з наступного : 48 229,74 грн. заборгованість за кредитом; 22 214,42 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом; 9 762,48 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язаннь за договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідачка 25.04.2008 року уклали договір іпотеки № LGY0GК0000000631 , відповідно до якого відповідач надала в іпотеку нерухоме майно: 3-кімнатна квартира загальною площею 60.2 кв.м. житловою площею 39.30 кв.м. зі всіма об»єктами функціонально пов»язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 Майно належить відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Тому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.04.2008 року в сумі 80741 грн. звернути стягнення на 3-кімнатну квартиру загальною площею 60.2 кв.м. житловою площею 39.30 кв.м. зі всіма об»єктами функціонально пов»язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з у кладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволені позову наполягає.

Відповідачка у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд досліджує надані докази

розрахунок заборгованості , копія кредитного договору , копія договору іпотеки, копія договору купівлі-продажу кватири, копія паспорту, довідка з паспортної служби, довідка БТІ.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № LGY0GК0000000631 від 25.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 57418,50грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2027 року ( а.с. 8-12). 22.04.2008 року сторони уклали договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надала в іпотеку 3-кімнатну квартиру загальною площею 60.2 кв.м. житловою площею 39.30 кв.м. , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 Майно належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 25.04.2008року ( а.с.21-22).

Згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобов"язання іподекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішення суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу. Встановленою частиною 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Оскільки відповідачка належним чином не виконує умови кредитного договору, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 33ч.1 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст..ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити .

Звернути стягнення на 3-кімнатну квартиру загальною площею 60.2 кв.м. житловою площею 39.30 кв.м. зі всіма об»єктами функціонально пов»язаними з цим нерухомим майном, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № LGY0GК0000000631 від 25.04.2008 року) ПАТ КБ «ПриватБанк»( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з у кладенням від імені відповідачки договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням «ПриватБанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: