Вирок № 140738989, 20.10.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4956/26

Провадження № 1-кп/496/642/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в режимі ВКЗ

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12026162250000344 від 11.04.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрілець санітар 1 механізованого відділення з механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У ОСОБА_6 який був на той час військовослужбовцем на посаді стрілець санітар 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127- 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, та у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном суб`єктів господарювання, а саме: сільськогосподарською продукцією, яка фактично їм не належала, та подальшим її продажом третім особам без будь яких на те законних підстав.

З метою реалізації свого злочинного умислу невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, перебуваючи у невстановленому місці, наприкінці січня 2026 року, познайомилась із ОСОБА_6 , якого вирішила залучити до своєї протиправної діяльності співвиконавцем злочину, на що останній погодився.

Відповідно до відведеної ролі, ОСОБА_6 повинен був виконувати наступні дії: видавати себе за законного власника сільськогосподарської продукції, вступати у безпосередній контакт із потенційними покупцями, вводити їх в оману щодо наявності у нього прав на реалізацію товару, отримувати грошові кошти за нібито придбаний товар, частину з яких він залишає собі, а інші основну частину перераховувати через криптовалютні обмінники на рахунки, контрольовані групою невстановлених осіб

Також, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, перебуваючи у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці, та в невстановлений час, залучила в якості співвиконавців злочину інших невстановлених осіб.

Таким чином, невстановлена в ході досудового розслідування особа, вступила в попередню змову разом із невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, та ОСОБА_6 , на вчинення злочинів проти власності, шляхом обману.

Відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, невстановлені в ході проведення досудового розслідування особи, мали підшукувати суб`єктів господарювання, які здійснюють продаж сільськогосподарської продукції на території України, проте не мають власних транспортних засобів для її перевезення, та мають наміри користуватись послугами транспортних компаній.

Далі, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, видавала себе за власника транспортної компанії, яка здійснює перевезення вантажів на території України, та пропонувала суб`єктам господарювання послуги із перевезення сільськогосподарської продукції, що насправді не відповідало дійсності.

У разі отримання згоди від суб`єктів господарювання на отримання послуг транспортування сільськогосподарської продукції, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, підшукувала водіїв вантажних транспортних засобів, які здійснюють автотранспортні перевезення вантажів на території України, які не були обізнані про злочинність намірів невстановленої особи, та за допомогою телефонного зв`язку, домовлялась із ними про автотранспортні перевезення вантажів суб`єктів господарювання.

Після завантаження сільськогосподарської продукції, та здійснення її перевезення водіями вантажних транспортних засобів, від продавця до покупця товару, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, телефонувала водіям, та повідомляла їм про необхідність зміни маршруту, та доставки продукції до іншого покупця, який не був обізнаний про злочинність намірів невстановленої особи, якого невстановлена особам заздалегідь підшукувала, для продажу сільськогосподарської продукції перевезення якої здійснювалось, на маючи на те законних підстав.

Далі, невстановлена особа, із залученням інших невстановлених співвиконавців злочину, які прибували до покупця, що не був обізнаний про злочинність намірів невстановленої особи, представлялися власниками продукції, та здійснювали її продаж без будь яких на те законних підстав, та отриманими грошовими коштами від протиправної діяльності розпоряджалися на власний розсуд.

28.11.2025р. між виконавцем ТОВ «ІМ ШЕВЧЕНКА» та замовником ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» укладено Договір № CGS3EXW-26/4 031 від 28.11.2025р. про надання послуг у рослинництві, відповідно до якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги, пов`язані з вирощуванням та постачанням зернової культури кукурудзи 3-го класу врожаю 2025 р.

У подальшому, 20.01.2026 р., відповідно до укладеного між ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» та ТОВ «ТЕК ВЕРТИКАЛЬ» Договору поставки № 20012026 від 20.01.2026 р. та видаткової накладної № 779 від 03.12.2025, отримувачем у вигляді ТОВ «ФІРМА ЕРІДОН» здійснено придбання зернової культури (насіння) у кількості 6 440 000 кілограмів, загальною вартістю 47 452 631,24 грн без ПДВ.

В подальшому ТОВ «ТЕК ВЕРТИКАЛЬ» надало ТОВ «ТЛК АГРОТРАНС» заявку № 01 від 07.04.2026 р. на організацію перевезення зернової культури кукурудзи 3-го класу врожаю 2025 р. у кількості 75 т (+/- 5%) за маршрутом: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Малий Листвен, вул. Промислова, 9 Одеська область, Одеський район, с-ще Нові Білярі, ТОВ «Термінал «Боріваж».

В подальшому ТОВ «ТЛК АГРОТРАНС», діючи на підставі зазначеної заявки та договору № ТЕК-567 від 11.07.2025 р., прийняло до виконання організацію перевезення вказаного вантажу.

З метою організації перевезення представники ТОВ «ТЛК АГРОТРАНС» звернулися до невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка видавала себе за представника автотранспортної компанії, однак фактично не мала відношення до реальної діяльності перевізника.

Під час телефонної розмови із представниками ТОВ «ТЛК АГРОТРАНС» невстановлена в ході досудового розслідування особа запевнила їх, що зможе забезпечити перевезення вищезазначеного товару з пункту навантаження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Малий Листвен, вул. Промислова, 9, до пункту розвантаження: Одеська область, Одеський район, с-ще Нові Білярі, ТОВ «Термінал «Боріваж».

Після отримання згоди від представників ТОВ «ТЛК АГРОТРАНС» на здійснення перевезення зернової культури насіння кукурудзи у кількості 75 260 кілограмів, загальною вартістю 649 243,18 грн., у невстановленої в ході досудового розслідування особи виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним майном та його подальший збут третім особам.

З метою реалізації злочинного умислу невстановлена особа за невстановлених обставин за допомогою засобів телефонного зв`язку зв`язалась із водіями ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які здійснюють перевезення вантажів на території України, та запропонувала їм здійснити перевезення вищезазначеного вантажу з пункту навантаження до пункту розвантаження за вказаним маршрутом, на що вони погодились, не будучи обізнаними про злочинні наміри невстановленої особи.

В подальшому, 08.04.2026 р. у період часу приблизно з 10:00 до 19:00 год., зернову культуру насіння кукурудзи у кількості 75 260 кілограмів було завантажено до вантажних автомобілів марки «DAF», «RENAULT» та іншого транспортного засобу з напівпричепами під керуванням зазначених водіїв, після чого розпочато її транспортування до пункту розвантаження: Одеська область, Одеський район, с-ще Нові Білярі, ТОВ «Термінал «Боріваж», на підставі товарно-транспортних накладних від 08.04.2026 р.

Надалі, 09.04.2026 р., приблизно о 11:00 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, прибув до смт Авангард Одеського району Одеської області, поблизу кола 7 км «Промтоварний ринок», разом із водіями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не були обізнані про його злочинні наміри.

Перебуваючи на місці, ОСОБА_6 шахрайським шляхом отримав товарно-транспортні накладні на перевезення вантажу, після чого здійснив їх підміну на документи із завідомо неправдивими відомостями щодо кінцевого пункту розвантаження. Надалі він передав підмінені товарно-транспортні накладні водіям зазначених транспортних засобів та повідомив їм про необхідність доставки вантажу до м. Чорноморськ, склад № 24 МТП «Чорноморськ», вул. Сухолиманська, 24.

Після цього вантаж було розпочато транспортування за вказаним напрямком, при цьому ОСОБА_6 протягом усього маршруту перебував разом із водіями у вантажних автомобілях, здійснюючи контроль за переміщенням вантажу та реалізацією злочинного умислу.

09.04.2026р. у період часу приблизно з 15:00 години три вантажні автомобілі, які здійснювали перевезення зернової продукції, прибули до складських приміщень №24 МТП «Чорноморськ», розташованих за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 24, де здійснили вивантаження зернової культури «кукурудза» загальною масою 75 тонн 260 кг.

Відповідно до наявних товарно-транспортних накладних, супровідних документів та відомостей, отриманих у ході досудового розслідування, вартість вказаного вантажу становить 649 243,18 грн.

Зазначена зернова продукція належала на праві власності ТОВ «Фірма ЕРІДОН» та вибула з законного володіння товариства внаслідок протиправних дій, вчинених шляхом обману та зловживання довірою під час організації перевезення вантажу.

Так, після доставки вантажу до складських приміщень МТП «Чорноморськ» кукурудза була фактично вивантажена та передана невстановленим на даний час особам без законних підстав та без погодження із законним власником майна ТОВ «Фірма ЕРІДОН».

У подальшому ТОВ «Фірма ЕРІДОН», як власником вказаного вантажу, на адресу ТОВ «ТЕК компанія Вертикаль» направлено претензію від 15.04.2026 р. щодо відшкодування вартості втраченого вантажу, у якій зазначено про неналежне виконання зобов`язань під час організації перевезення та забезпечення схоронності зернової продукції.

Таким чином, у результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 шляхом обману заволодів майном, що належить ТОВ «Фірма ЕРІДОН», а саме зерновою культурою «кукурудза» у кількості 75,26 тонн, чим товариству спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 649 243 гривень 18 копійок.

Крім того, 01.04.2025 р. між виконавцем ТОВ «ПРАЦЯ СТОЛЬНЕ» та замовником ТОВ «АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД» укладено Договір №010425/1 від 01.04.2025 р. про надання послуг у рослинництві, згідно якого виконавцем надаються замовнику послуги рослинництва згідно наступного переліку: передпосівна підготовка полів і насіння сільськогосподарських культур (в тому числі, але не виключно: боронування ріллі та багаторічних трав посіву минулих років, культивація, внесення гербіцидів, коткування), посів сільськогосподарських культур, обприскування сільськогосподарських культур, послуги зі збирання врожаю, захист сільськогосподарських культур від хвороб і шкідників, надання сільськогосподарської техніки разом із обслуговуючим персоналом, після урожайна діяльність.

В подальшому, 17.03.2026 р. згідно укладеного між ТОВ «АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД» та ТОВ «КАСТЛ ЛАЙТ ЛТД» Договору поставки №1703/26 від 17.03.2026 р. та видаткової накладної №РH-0000026 від 03.04.2026 отримувач у вигляді ТОВ «КАСТЛ ЛАЙТ ЛТД» придбало насіння соняшнику вагою 51 780 кілограм, вартістю 1226268, 39 грн. (один мільйон двісті двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім гривень тридцять дев`ять копійок) без ПДВ.

З метою отримання послуг на перевезення вищезазначеного товару, представники ТОВ «КАСТЛ ЛАЙТ ЛТД», звернулись до невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка видавала себе за власника автотранспортної компанії, що насправді не відпало дійсності.

Під час телефонної розмови із представниками ТОВ «КАСТЛ ЛАЙТ ЛТД», невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, запевнила їх, що зможе забезпечити перевезення вищезазначеного товару з пункту навантаження: Чернігівська область, Корюківський район, село Савинки до пункту розвантаження за адресою: Київська область, село Гореничі, вулиця Соборна, будинок 250.

Після отримання згоди від представників ТОВ «КАСТЛ ЛАЙТ ЛТД» на здійснення перевезення насіння соняшнику вагою 51 780 кілограм, вартістю 1226268, 39 грн. (один мільйон двісті двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім гривень тридцять дев`ять копійок) без ПДВ, у невстановленої в ході проведення досудового розслідування особи, виник злочинний умисел на незаконне заволодіння зазначеним майном, та подальший його продаж третім особам.

З метою реалізації свого злочинного умислу, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, за допомогою засобів телефонного зв`язку зв`язалась із водіями ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які здійснюють перевезення вантажів на території України, та запропонувала їм здійснити перевезення вищезазначеного вантажу з пункту навантаження: Чернігівська область, Корюківський район, село Савинки до пункту розвантаження за адресою: Київська область, село Гореничі, вулиця Соборна, будинок 250, на що вони погодились, не будучи обізнаними про злочинність намірів невстановленої особи.

В подальшому 09.04.2026 р. в період часу приблизно з 11:00 до 19:00 год., насіння соняшнику вагою 51 780 кілограм, вартістю 1226268, 39 грн. (один мільйон двісті двадцять шість тисяч триста шістдесят вісім гривень тридцять дев`ять копійок) без ПДВ, у с. Савинки, Корюківського району, Чернігівської області, було завантажено до вантажного автомобілю марки «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Koegel» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та вантажного автомобіля марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_5 » з напівпричепом «Robuste» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та було розпочато його транспортування до пункту розвантаження за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ТТН від 09.04.2026.

Також, невстановлена особа, з метою реалізації злочинного умислу направленого, на продаж вищезазначеного майна, без будь яких законних на те підстав, після його незаконного заволодіння шляхом обману, підшукала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який на той момент шукав на ринку оголошення про можливість законного придбання товару, та запевнила його про можливість законного придбання товару насіння соняшника по заниженій ціні та повідомила що йому потрібно прибути за адресою: с. Нерубайське Одеського району Одеської області, координати: 46.538833 та 30.609208.

Під час здійснення перевезення вищезазначеного майна, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, переслідуючи злочинний умисел направлений на його заволодіння шляхом обману, за допомогою засобів телефонного зв`язку, зв`язалась із водіями ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не були обізнані про злочинність її намірів, та повідомила їм, що вантаж необхідно доставити в інший пункт розвантаження у с. Нерубайське Одеського району Одеської області, координати: 46.538833 та 30.609208.

Далі, невстановлена в ході проведення досудового розслідування особа, переслідуючи злочинний умисел направлений на його заволодіння шляхом обману, продовжуючи реалізацію вказаного умислу, повідомила ОСОБА_6 , з яким раніше вступила в попередню змову, про те, що для завершення плану заволодіння майном у вигляді насіння соняшника, йому необхідно прибути 10 квітня 2026 року приблизно о 19 год. в с. Нерубайське Одеського району Одеської області, координати: 46.538833 та 30.609208, де повинні знаходитись водії транспортних засобів, які не були обізнані про злочинні наміри щодо заволодіння майном соняшника.

При цьому, згідно вказівок невстановленої особи, для досягнення умислу по заволодінню майном ОСОБА_6 , повинен видавати себе за нібито власника насіння соняшника, що насправді не відповідало дійсності, оскільки справжнім власником зазначеного майна є ТОВ «КАСТЛ ЛАЙТ ЛТД».

Отже, реалізуючи вказаний злочинний умисел, 10 квітня 2026 р. приблизно о 19.00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, прибув до с. Нерубайське Одеського району Одеської області, координати: 46.538833 та 30.609208, де його очікував ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого як було згадано раніше інші учасники групи раніше ввели в оману щодо можливості законного придбання насіння соняшнику за заниженою ціною, а також водії вантажних транспортних засобів із завантаженим насінням соняшнику, яких також раніше було введено в оману щодо законності переміщення вантажу та законності права власності ОСОБА_6 на майно у вигляді насіння соняшника.

Після прибуття на місце, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на заволодіння майном у вигляді насіння соняшника та умислу на його розпорядження у вигляді продажу, представляючись власником насіння соняшнику, умисно ввів в оману ОСОБА_13 та водіїв транспортних засобів щодо наявності у нього законних підстав на розпорядження вказаним товаром.

Однак довести до кінця свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном та його розпорядження таким майно ОСОБА_6 та інші невстановлені особи не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх протиправні дії були своєчасно викриті працівниками правоохоронних органів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України визнав повністю беззаперечно та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєно ним при обставинах встановлених в судовому засіданні. Однак пояснення щодо обставин події на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням доказів на обґрунтування кваліфікації дій обвинуваченого, та характеризуючих матеріалів. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Представники потерпілих ТОВ «КАСТЛ ЛАЙТ ЛТД» та ТОВ «ТЛК АГРОТРАНС» у судові засідання не прибули, викликались до суду неодноразово належним чином, заяв по суті справ не подали, цивільні позови не заявлені.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прокурор просив визнати винним обвинуваченого ОСОБА_6 , та призначити йому наступне покарання: за ч. 4 ст. 190 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вина обвинуваченого, крім особистого визнання вини, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в межах обговореного обсягу з учасниками обсягу.

Суд вважає ОСОБА_6 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та його дії кваліфікує:

- за ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану (шахрайство);

- за ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_6 в скоєному щиро розкаявся, вину визнав, претензій з боку потерпілих немає, скарг за місцем проживання не надходило, на наркологічному та психіатричному обліку не значиться.

Однак, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставин його скоєння, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, висновків для себе не зробив, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо лише з призначенням покарання в межах санкції ч. 4 ст. 190 та ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України у виді реального позбавлення волі, без застосовування ст. 75 КК України.

11.04.2026 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та ухвалою слідчого судді від 13.04.2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який станом на теперішній час не було змінено на інший запобіжний захід.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та проведення експертиз відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на речові докази на стадії досудового розслідування, у відповідності до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369, 349, 370, 371, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ст. 190 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ч.15 ч.5 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, а саме з 11.04.2026 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.04.2026 року, справа № 496/2788/26 скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «MAN TGA» (д/н НОМЕР_3 ) з причепом «Koegel SWCT 24» (д/н НОМЕР_7 ), власник ОСОБА_11

- автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 440» (д/н НОМЕР_5 ) з причепом «ROBUSTE S 3803» (д/н НОМЕР_8 ), уповноважений володілець якого ОСОБА_12 ;

- зернову культуру «Соняшник» у кількості приблизно 51,780 тон, власником який є ТОВ «Кастл Лайт ЛТД», уповноважена особа ОСОБА_14 , які були вилучені в ході огляду місця події 11.04.2026 року за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Нерубайське (координати: 46.538833, 30.609208) вважати повернутими згідно розписок власникам.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після оголошення, вирок негайно направляється до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому та прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1