Ухвала суду № 140737483, 20.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12312/21 6/335/679/2026УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

20 жовтня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І. П., за участі секретаря Караулова Б. Д., розглянувши заяву головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш Ірини Анатоліївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач) про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш І. А. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що на примусову виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 68444228 щодо примусового виконання виконавчого листа № 335/12312/21, виданого 24.01.2022 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 70 відсотків з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 02.02.2022 державним виконавцем прийнято на виконання вищезазначений виконавчий лист.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з урахуванням Указів Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України 21.04.2022 № 2212-ІХ, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, від 07.11.2022 № 757/2022 затверджено Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, від 06.02.2023 № 58/2023 затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023), включенням Маріупольської міської територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30.09.2026, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 280 через тимчасову окупацію м. Маріуполя, в тому числі і самої будівлі Приморського Відділу, невідомими військовими формуваннями та особами через зруйноване майно, відсутність безперешкодного доступу на територію, звідки неможливо вивезти первинні документи або вивезення пов`язане з ризиком для життя та здоров`я працівників було втрачено деяких документів виконавчого провадження, в тому числі й виконавчий лист.

Ураховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення виконавчих дій та недопущення порушення прав громадянина, просить видати дублікат виконавчого листа № 335/12312/21, виданого 24.01.2022 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 70 відсотків з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання заявник головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш І. А. не з`явилася, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання боржник не з`явився, 14.10.2026 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти видачі дубліката виконавчого листа № 335/12312/21 від 24.01.2022 не заперечує.

У судове засідання стягувач не з`явилась, 15.10.2026 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш І. А. про видачу дубліката виконавчого листа № 335/12312/21 від 24.01.2022 підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

15.10.2026 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення судового рішення у формі ухвали, оголосивши перерву до 20.10.2026.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2021 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 70 відсотків з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31 32).

Вказане рішення суду набрало законної сили і на його виконання 24.01.2022 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 335/12312/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 зазначених вище аліментів.

На виконання вимог Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя змінив найменування на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень 02.02.2022 державним виконавцем прийнято на виконання вищезазначений виконавчий лист.

Проте, як вказується у заяві, у зв`язку з включенням Маріупольської міської територіальної громади до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 30.09.2026, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 280, через тимчасову окупацію м. Маріуполя, в тому числі і самої будівлі Приморського Відділу невідомими військовими формуваннями та особами, через зруйноване майно, відсутність безперешкодного доступу на територію, звідки неможливо вивезти первинні документи або вивезення пов`язане з ризиком для життя та здоров`я працівників було втрачено деякі документи виконавчого провадження в тому числі й виконавчий документ.

На час звернення до суду із заявою вищевказане судове рішення не виконане у повному обсязі.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін (рішення від 19.03.1997 у справі «Горнсбі проти Греції», п. 40). Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок (рішення у справі «Immobiliare Saffi проти Італії», заява № 22774/93, пункт 66, ECHR 1999-V).

Неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу № 1 (пункт 53 рішення ЄСПЛ у справі «Войтенко проти України» від 29.06.2004 № 18966/02).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з п.п. 17.4 п. 1 «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи, що оригінал виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, втрачено, виконавче провадження щодо його виконання не завершено, заяву слід задовольнити та видати дублікат відповідного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258 261, п.п. 17.4 п. 1 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Тараш Ірини Анатоліївни, заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (стягувач) про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 335/12312/21, виданого 24.01.2022 Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 70 відсотків з усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. П. Соболєва