Ухвала суду № 140737472, 19.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7827/26 2-во/335/140/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описки в заочному рішенні суду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2026 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, було задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2018 у розмірі 45 322,41 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2643 грн. 41 коп.

15.10.2026 представник АТ «Універсал Банк» звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині заочного рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2026 невірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2018, а саме помилково зазначено 45 322 (сорок п`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 41 коп., замість правильної суми 45 322 (сорок п`ять тисяч триста двадцять дві) 52 коп.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 09.10.2026 допущено описку, а саме невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, про яку зазначено у мотивувальній частині рішення, у зв`язку із чим заява представника позивача Приходько Л.А. підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Приходько Людмили Аркадіївни про виправлення описки в заочному рішенні та у виконавчих листах, задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2026, у справі № 335/7827/26, провадження № 2/335/4077/2026, за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з відповідача за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2018 у розмірі 45 322 (сорок п`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 52 коп., замість помилково зазначеної 45 322 (сорок п`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 41 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Гашук