Постанова № 14073740, 09.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

3-227/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

9 лютого 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Лисичанська УДАІ ГУМВСУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2011 року о 7 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, накидав сніг на проїзну частину в районі магазину «Фортуна»по вулиці Свердлова міста Лисичанська, чим було створено перешкоду для дорожнього руху та порушено п. 32.1 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи був попереджений своєчасно, у звязку з чим судом було винесено постанову про доставку правопорушника у судове засідання приводом. Згідно інформації, наданої суду співробітниками ВДАІ м. Лисичанська, виконати постанову про привід не представилося можливим. Згідно довідки АБ м. Лисичанська ОСОБА_1 не значиться. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, він визнав та пояснив, що факт скоєння ним адміністративного правопорушення він не заперечував, а саме те, що він, дійсно, розчищав сніг зі стоянки в районі магазину «Фортуна»та кидав його на проїзну частину по вулиці Свердлова міста Лисичанська.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки своїми діями він створив перешкоду для дорожнього руху.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини не спростовував, однак, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не повідомив, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, та відсутності обставин, які б помякшували чи обтяжували його відповідальність, а також характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: