Постанова № 14073750, 04.02.2011, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 3-258/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2011 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані ВДАІ м. Кіровська в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, працюючого директором ТОВ «Євро», зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2010 року о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «CEVROLET-LACETTI»н/з НОМЕР_1, на автодорозі Луганськ - Лисичанськ в селищі Новотошківка, перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/г, рухався зі швидкістю 115 км/г, чим порушив п. 12.4. ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»№ 0510125.

ОСОБА_1 за викликом до суду не зявився, причини не зявлення суду невідомі, приводом до суду доставлений не був, згідно рапорту інспектора ВДАІ ОСОБА_2 доставити його не надалось можливості, у звязку з відсутністю за місцем проживання. Згідно довідки з АБ м. Лисичанська вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, від підпису та отримання копії протоколу відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні встановлено, що документ, який засвідчував особу правопорушника, було посвідчення водія серії НОМЕР_2.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ознаками ст. 122 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має посвідчення водія, свою провину не усвідомив, для дачи пояснень до суду не зявився.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорущення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: