Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/9843/26
провадження № 2/753/10976/26
У Х В А Л А
про витребування письмових доказів
"14" жовтня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на дітей, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на дітей.
До суду представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про витребування письмових доказів від Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК», ідентифікаційний код 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, а саме: інформацію про наявність усіх відкритих та закритих банківських рахунків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зокрема по рахунку № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2024 по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2024 по день надання відповіді).
В обґрунтування заявленого клопотання сторона посилається на те, що разом із відзивом на зустрічну позовну заяву позивач подав до суду платіжні інструкції про сплату аліментів за різний період часу. З цих документів вбачається, що позивач є клієнтом АТ «КРЕДОБАНК» та має відкритий у цьому банку поточний рахунок № НОМЕР_2 , з якого здійснювався переказ коштів на користь відповідачки, а також витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи так як предметом доказування у справі, зокрема, є матеріальне становище за зустрічним позовом відповідача, його дохід, майновий стан, наявність активів, а також фактичний рівень забезпечення та витрат, що мають істотне значення для визначення справедливого розміру аліментів.
Сторонами до суду подані клопотання про відкладення розгляду справи, яке призначено на 14.10.2026 об 14:30 год.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів на дітей - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК», ідентифікаційний код 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78:
- інформацію про наявність усіх відкритих та закритих банківських рахунків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
- інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів) по поточним рахункам ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зокрема по рахунку № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2024 по день надання відповіді (банківські виписки з 01.01.2024 по день надання відповіді).
Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду міста Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Котвицькому В.Л., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя В.Л. Котвицький
Судове рішення № 140733135, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/9843/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: