Ухвала суду № 140733136, 14.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/23248/23

провадження № 6/753/1185/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Щербак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Макарова О.В., ОСОБА_3 , треті особи ТОВ «Укркарго», КП «Реєстраційне бюро» Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., Міністерство Юстиції України, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Східна Брама» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання договору купівлі-продажу майна недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2025 року було скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова Олега Вячеславовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 20.09.2019 року про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1918778480000). Скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: реєстрацію права власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1918778480000), та припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на вищевказану квартиру. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2827,40 грн.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2026 року було стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 68425,00 грн.

При виготовлені тексту зазначеного рішення було помилково невірно вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , замість вірного - 1918778480000 помилково вказано 33311361, також не вірно вказано дату рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень замість вірної дати 20.09.2019 року помилково вказано 18.09.2019 року. Крім того у всьому тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2025 року та у додатковому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2026 року не вірно вказано ім`я відповідача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 помилково вказано ОСОБА_5 .

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описок.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що при виготовлені тексту рішення та виконавчих листів було допущено описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вищевказаному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26.12.2025 року додатковому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2026 року у виконавчих листах від 06.07.2026 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 року зазначити вірним реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 - 1918778480000. Зазначити вірним дату рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Макарова О.В., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 , яке було прийняте 20.09.2019 року. У всьому тексті рішення зазначити вірним ім`я відповідача - ОСОБА_2 .

Виправити описку в додатковому рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2026 року, зазначивши у всьому тексті додаткового рішення вірним ім`я відповідача - ОСОБА_2 .

Виправити описку у виконавчих листах №753/23248/23, виданих 06.07.2026 року Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення в дольовому порядку з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрат по сплаті судового збору у розмірі 2827,40 грн., та витрат на правову допомогу у розмірі 68425,00 грн., зазначивши вірним ім`я боржника - ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик