Ухвала суду № 140731970, 14.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 488/1891/26

Провадження № 2/650/3671/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі

14 жовтня 2026 рокуселище Велика Олександрівка Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до Корабельного районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1341-9794 від 02 лютого 2024 року в розмірі 100 000 грн та судових витрат.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 квітня 2026 року цивільну справу № 488/1891/26 передано за територіальною підсудністю до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Відповідно до супровідного листа від 08 червня 2026 року справу направлено в обсязі 21 аркуш разом із копією ухвали та документом про зарахування судового збору.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час подальшого ознайомлення з матеріалами справи судом установлено, що позовна заява містить перелік електронних файлів, зазначених позивачем як додатки до неї. Однак у паперових матеріалах, фактично переданих Корабельним районним судом міста Миколаєва, зазначені документи, за винятком матеріалів щодо сплати судового збору, відсутні. Додатки до позову не роздруковані та до переданої справи не приєднані.

Зокрема, суд не має у своєму розпорядженні примірника кредитного договору № 1341-9794 від 02 лютого 2024 року та його невід`ємних частин, правил кредитування, паспорта споживчого кредиту й таблиці обчислення його вартості, документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, розрахунку заборгованості, а також інших документів, наведених у переліку додатків, зокрема щодо повноважень представника та надсилання матеріалів відповідачу.

Відповідні файли додатків також не відображаються в доступних суду матеріалах справи в автоматизованій системі документообігу «Д-3» та підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у зв`язку з чим суд не має можливості ознайомитися з їх змістом або використати їх під час розгляду справи.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Суд ураховує, що сама собою відсутність додатків у матеріалах, переданих іншим судом, не доводить того, що позивач не завантажував ці документи під час первісного звернення до суду. Причини ненадходження чи недоступності електронних файлів можуть не залежати від позивача. Тому наведені обставини не оцінюються судом як встановлений факт недобросовісної процесуальної поведінки позивача.

Водночас об`єктивна відсутність документів, на які позивач посилається на підтвердження своїх вимог, унеможливлює дослідження доказів, належне з`ясування обставин справи, а також забезпечення відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами, що обґрунтовують пред`явлені до нього вимоги. Формальна наявність у тексті позову переліку додатків не замінює їх фактичної наявності у матеріалах судової справи.

Частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі недодержання вимог статей 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали. Відкриття провадження у справі не виключає застосування зазначеної процесуальної процедури, якщо відповідні обставини виявлені пізніше.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження та надання позивачу можливості повторно подати до Великоолександрівського районного суду Херсонської області всі додатки до позову з метою їх приєднання до вже відкритої судової справи. Таке подання не є повторним зверненням із позовом і не потребує повторної сплати судового збору.

Керуючись статтями 83, 175, 177, частинами одинадцятою - тринадцятою статті 187, статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі № 488/1891/26 залишити без руху після відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів із дня вручення йому копії цієї ухвали.

Для усунення недоліків запропонувати позивачу через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС направити безпосередньо до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, із зазначенням номерів справи № 488/1891/26 та провадження № 2/650/3671/26, електронні примірники всіх документів, зазначених у переліку додатків до позовної заяви, у тому числі кредитного договору з додатками, документів щодо видачі кредитних коштів, розрахунку заборгованості, документів на підтвердження повноважень представника та доказів направлення позову з додатками відповідачу. Документи подати для долучення до матеріалів уже відкритої справи, а не шляхом формування нової позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у встановлений строк суд продовжує розгляд справи, про що відповідно до частини дванадцятої статті 187 ЦПК України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду відповідно до частини тринадцятої статті 187 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2026 року.

Суддя О.О. Сікора