Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/11716/26
Провадження № 6/591/744/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/11716/26 за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації, -
в с т а н о в и в :
01 жовтня 2026 року державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з вказаним поданням, яке в подальшому уточнив, та просить: застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; привід здійснити до Зарічного відділу державної виконавчої служби місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6 на 05 листопада 2026 року на 10-годину 00 хв. для дачі боржником пояснень щодо невиконання виконавчого документа.
Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 61628552 з примусового виконання виконавчого листа № 591/7461/14-к виданого 26.01.2015 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації боргу у розмірі 50622,64 грн. Повідомляє, що 26.03.2020 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були надіслані сторонам для відома та виконання. Згідно відповіді МВС щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів транспортні засоби відсутні. 09.09.2021, 15.12.2021, 02.04.2025, 27.06.2025 та 29.09.2026 державним виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника, копії яких направлені сторонам до відома, а банківським установам до виконання. Виявлені нові рахунки у боржника та направлено платіжну інструкцію на списання коштів. Встановлено, що боржник отримує соціальні виплати в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради. Крім того, 09.09.2021 державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника. Згідно відповідей Управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного Управління Держпродспожив служби, Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР за боржником майна не виявлено. Повторно направлено запит до банківських установ щодо стану рахунків боржника, а також направлено платіжну інструкцію для списання коштів за наявними, встановленими рахунками. Неодноразово здійснено вихід за адресою боржника. Встановлено, що відомості про адресу проживання боржника зазначені у виконавчому документі актуальні. Станом на 30.09.2026 на депозитний рахунок Відділу надійшло 9555,04 грн, що стягнуто з рахунків боржника.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2026 року прийнято до провадження справу за поданням державного виконавця та призначено судове засідання на 19 жовтня 2026 року на 15-годину 30 хв.
Державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліков А.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, у якому уточнив дату, на яку просить здійснити привід, а саме: на 05 листопада 2026 року на 10-годину 00 хв.
Стягувач Департамент фінансів Сумської обласної державної адміністрації подав до суду клопотання про розгляд подання державного виконавця без участі його представника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обґрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 61628552 з виконання виконавчого листа № 591/7461/14-к, виданого 26 січня 2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації для перерахування Сумській обласній клінічній лікарні 46 268 грн 76 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_2 та 4353 грн 88 коп. за лікування потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 13).
Виходом державного виконавця за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 встановлено, що на тривалий стук та дзвінок двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 22 липня 2022 року, від 12 вересня 2022 року, від 04 січня 2023 року, від 11 вересня 2025 року, від 30 вересня 2026 року (а.с. 4 на звороті, 5, 6 на звороті, 8 на звороті).
Згідно відповіді на запит № 371685264 від 28.09.2026 ДПСУ боржник отримує доходи від податкового агента № 14360506, назва податкового агента АТ «Банк Альянс», сума нарахованого доходу: 609,49, сума отриманого податку: 109,71, ознака доходу 127 (а.с. 3).
Згідно повідомленням Головного управління держпродспоживслужби в Сумській області, за даними Єдиного реєстру для ведення автоматизованого обліку станом на 09.03.2023 року трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми за вказаними у запитах особами у Сумській області за боржником не зареєстровані (а.с. 16 на звороті).
Згідно відповіді МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 4).
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.09.2026 відсутні відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно та актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень щодо арешту всього нерухомого майна (а.с. 17 на звороті 18).
Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі пункту 5 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.
Згідно з пунктом 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився на викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа боржник на виклики державного виконавця не реагує, у визначений час до державного виконавця не з`являється, таким чином, ухиляється від виконання рішення суду.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України задовольнити.
Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, буд. 6, на 05 листопада 2026 року на 10-годину 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено 19 жовтня 2026 року.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 140731873, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/11716/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: