Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/14168/25
Провадження № 2/591/3715/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Косар А. І.
розглянув у письмовому провадженні у справі № 591/14168/25
сторони та інші учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казміренко Лариса Олексіївна
відповідач ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту, визнання права власності
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна
питання виправлення описки у судовому рішенні
та установив:
15 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/14168/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна про встановлення юридичного факту, визнання права власності ухвалив рішення (вступна та резолютивна частина), яким позов задовольнив.
Разом з цим, судом було установлено, що у резолютивній частині судового рішення (вступна та резолютивна частина) допущена описка, а саме невірно зазначена назва вулиці «Нижньосироватська» замість вірної «Нижньовоскресенська».
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2026 року
Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Внести виправлення у рішення (вступна та резолютивна частина) Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2026 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/14168/26, зазначивши у резолютивній частині рішення вірну назву вулиці «Нижньовоскресенська».
Ця Ухвала є невід`ємною частиною рішення (вступна та резолютивна частина) Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 140731874, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 19.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/14168/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: