Ухвала суду № 140730409, 19.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явки

у судове засідання

19.10.2026 Справа №607/15373/26 Провадження №2/607/6573/2026м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

відповідача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання призначене на 25.08.2026 представник позивача Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» Гук М.І. не з`явилася, однак 12.08.2026 подала суду заяву про залишення без розгляду позовних позовних вимог на суму 100 000 грн у зв`язку з проплатою частини боргу на цю суму. У позовній заяві представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

У судових засіданнях 06.10.2026 та 19.10.2026 відповідач ОСОБА_1 повідомила про урегулювання спору між сторонами шляхом погашення заборгованості на суму 220 000 грн та прощення заборгованості по відсотках.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо урегулювання спору між сторонами шляхом погашення заборгованості на суму 220 000 грн та прощення заборгованості по відсотках.

Керуючись ст.43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» у судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання відкласти на 16 листопада 2026 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити представнику позивача Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець