Ухвала суду № 140727124, 19.10.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2362/26

2/703/1888/26

УХВАЛА

19 жовтня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., вирішуючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування оригіналу доказу, поданого у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

у с т а н о в и в :

ОК «Сміла» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою від 22 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 червня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому вона стверджує, що долучений позивачем до позовної заяви протокол загальних зборів від 18 квітня 2019 року про затвердження внесків на управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 , є підробленим, оскільки не відповідає за змістом такому ж самому протоколу, що надавався позивачем в межах інших справ за участю відповідача.

У зв`язку з цим відповідач ОСОБА_1 клопотала про витребування з архіву суду матеріалів цивільних справ № 703/1451/21 та № 703/2907/23 для огляду, порівняння та дослідження. Указане клопотання надійшло до суду 16 червня 2026 року.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як визначено ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи..

З аналізу наведених норм права вбачається, що відповідач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відзив ОСОБА_1 надійшов до суду 15 червня 2026 року, а клопотання про витребування та огляд доказів направлене до суду 16 червня 2026 року.

Ураховуючи, що відповідачем подано клопотання про витребування доказів з порушенням строків, передбачених ч.3 ст. 83 ЦПК України, та воно не містить обґрунтувань щодо неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд уважає, що його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від 16 червня 2026 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання.

Суддя: І.Я. Биченко