Ухвала суду № 140726309, 15.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/26648/25

Н/п 2/638/1743/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. ХарківСуддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрошеного позовного провадження з викликом сторін.

08 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ушакевич М. П. надійшло клопотання, у якому зазначено про виконання відповідачем зобов`язань і відмову позивача від позовних вимог, а також заявлено вимогу про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову до закінчення ухвалення судового рішення, заявивши про це письмово. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом установлено, що відмова представника позивача від позову не суперечить закону, здійснена уповноваженою особою в межах наданих процесуальних прав, а тому є підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн відповідно до платіжного доручення № CF_130984 від 15 грудня 2025 року.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочався, то на користь позивача підлягає поверненню 50 відсотків сплаченої суми судового збору, що становить 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Враховуючи викладене, клопотання та заява представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 49, 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від позову.

Провадження у цивільній справі № 638/26648/25 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № CF_130984 від 15 грудня 2025 року, у розмірі 1 514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок), за банківськими реквізитами: номер рахунку НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352.

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА