Ухвала суду № 1407229, 23.01.2008, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                   61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

Справа №22-а- 331\08                                   Головуючий 1 інстанції:Костенко Л.А.

Категорія :  36                                                  Доповідач:  Подобайло З.Г.

Ухвала

Іменем України

23 січня 2008 рокум. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

  Головуючого судді       - Сіренко О.І.

                               Суддів       - Подобайло З.Г., ГригоровА.М.

за участю секретаря судового засідання – Спесивцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ «Конвалія» на постанову господарського суду Сумської області  від01.08.2007 року по справі № АС-12/358-07

за позовом   ТОВ «Конвалія»

до                   Шосткінської МДПІ

про                 визнання нечинними податкових повідомлень- рішень

встановила :

   Позивач, ТОВ «Конвалія», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до Шосткінської МДПІ, в якому просить визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення рішення Шосткінської МДПІ від 13.11.2006 року № 000228233/0 та від 15.03.2007 року № 000002282301/2 про донарахування позивачу ПДВ в сумі 106011,0 грн., в тому числі по основному платежу 70674,0 грн. та штрафних санкцій – 35337,0 грн.

Постановою господарського суду Сумської області  від01.08.2007 року по справі № АС-12/358-07 за позовом ТОВ «Конвалія»  до Шосткінської МДПІ про визнання нечинними податкових повідомлень- рішень  в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач , ТОВ «Конвалія», не погоджуючись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову господарського суду Сумської області від 01.08.2007р. у справі № АС 12/358-07 та прийняти нову постанову, якою скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції № 000228233/0 від 13.11.2006р. та від 15.03.2007р. № 00000228301/2 про донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю „Конвалія" податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 106011,00 грн., в тому числі по основному платежу - 70674,00 грн., по штрафним санкціям 35337,00 грн. Скаржник вважає суд першої інстанції при прийняття оскаржуваної постанови порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення даної справи, посилаючись на обставини викладенні в апеляційній скарзі. Представники відповідача в судовому засіданні просять суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, оскільки вважають постанову правомірно, обгрунтованою, прийнятою у відповідності до норм матеріального та процесуального права та при повному з»ясуванні усіх обставин справи, посилаючись на доводи , викладенні в запереченнях на апеляційну скаргу. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія  суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції , що з 03 жовтня 2006 року по 31.10.2006 року відділом аудиту юридичних осіб Шосткинської МДПІ проводилась планова виїзна документальна перевірка ТОВ "Конвалія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року.

За результатом перевірки складено акт від 07.11.2006 року № 1343/23-3/14024122.

В ході перевірки ТОВ "Конвалія" за період з 01.07.2005 року по 30.06.2006 року було встановлено, що підприємством ТОВ "Конвалія" було завищено суму ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на 70674 грн. за червень 2006 року в порушення платником п.п.7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" та п.п. 5.12.2, 5.12.3, 5.12.4 п. 5.12 ст.5 "Порядку заповнення податкової декларації по податку на додану вартість» (затверджений наказом ДПА України від 30.05.1997р. №166, у редакції наказу від 15.06.2005р. №213, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.06.2005р. за № 702/10982).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення № 000228233/0 від 13.11.2006 року, яким зменшено заявлену до бюджетного відшкодування суму податку на додану вартість на 70674грн., застосовано штрафну санкцію в сумі 28269,60 грн. (за рішенням ДПА в Сумській області про результати розгляду повторних скарг від 15.03.2007 року № 4536/10/25-005-10/10 збільшено суму штрафної (фінансової) санкції на 7067,40 грн., визначену у податковому повідомленні-рішенні від 13.11.2006 року № 000228233/0 , складено та направлено платнику податків окреме податкове повідомлення-рішення від 15.03.2007року № 00000228301/2 на суму збільшення податкового зобов 'язання).

Підпунктом 7.7.2. п.7.7. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" визначено: "Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то:

- бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг).

Підпунктом 5.12.2 п. 5.12 ст.5 «Порядку заповнення податкової декларації по податку на додану вартість» (затверджений наказом ДПА України від 30.05.1997р. № 166, у редакції наказу від 15.06.2005р. № 213, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 30.06.2005р. за № 702/10982) (надалі Порядок) визначено : «Бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг)».

Підпунктом 5.12.3 п. 5.12 ст.5 Порядку визначено : "Значення рядка 4 Розрахунку суми бюджетного відшкодування (додаток 3 до податкової декларації з податку на додану вартість) переноситься до рядка 25 податкової декларації за поточний звітний податковий період. Залежно від обраного платником напряму повернення суми бюджетного відшкодування (на рахунок цього платника у банку або у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів) така сума в повному розмірі вказується або в рядку 25.1, або в рядку 25.2 податкової декларації з податку на додану вартість. При цьому платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування на його рахунок у банку, подає Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування (додаток 4 до податкової декларації з податку на додану вартість).»

Підпунктом 5.12.4 п. 5.12 ст.5 Порядку визначено : "Залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 26 податкової декларації поточного звітного податкового періоду та переноситься до рядка 23.2 податкової декларації наступного звітного періоду) ".

Згідно з даними податкової декларації з ПДВ платника за червень 2006 року (вх. від 19.07.2006 р. № 16838) та додатка 3 до декларації "Розрахунок суми бюджетного відшкодування" (вх. від 19.07.2006 р. № 16840):

залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду (рядок 24 податкової декларації звітного податкового періоду) задекларований підприємством 147398 грн.. За даними перевірки 147398 грн.;

сума податкового кредиту попереднього податкового періоду (рядок 17 податкової декларації попереднього податкового періоду) задекларована 179992 грн. За даними перевірки 179992 грн.;

сума податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачена отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) задекларована підприємством 171644 грн. За даними перевірки 76724 грн.;

сума що підлягає бюджетному відшкодуванню (сума, указана в рядку 1, у межах суми, указаної в рядку 3) (значення цього рядка переноситься до рядка 25 податкової декларації за поточний звітний податковий період), задекларована підприємством 147398 грн. Заданими перевірки 76724 грн.

ТОВ "Конвалія" в травні 2006 року, тобто в попередньому податковому періоді, проведено оплату суми податкового кредиту постачальникам за придбані товари (послуги) грошовими коштами через розрахунковий розрахунок на суму ПДВ 76723,51 грн, в тому числі по постачальниках:

"Нафтопром АЗС" код 33588903 м. Кременчук Полтавська обл.

Податкова накладна №999 від 05.05.2006р., платіжне доручення № 202 від 10.05.2006р. на суму ПДВ 21310,81 грн.;

Податкова накладна №1070 від 14.05.2006р., платіжне доручення № 207 від 19.05.2006р. на суму ПДВ 21523,07 грн.;

Податкова накладна №1164 від 24.05.2006р., платіжне доручення № 219 від 29.05.2006р. на суму ПДВ 18277,88 грн.

ТОВ "НК Альфа-Нафта" філія № 15 "Сумська" код 33599124 м.Суми

Податкова накладна №79/15/10 від 06.05.2006р., платіжне доручення № 186 від 05.05.2006р. на суму ПДВ 4120,04 грн.;

Податкова накладна №159/15/10 від 12.05.2006р., платіжне доручення № 203 від 11.05.2006р. на суму ПДВ 4120,04 грн.

Податкова накладна №262/15/10 від 17.05.2006р., платіжне доручення № 204 від 17.05.2006р. на суму ПДВ 7371,67 грн.

У рядку 3 розрахунку задекларовано платником суму податкового кредиту попереднього податкового періоду , фактично сплачена оримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) в сумі 171644 грн. Перевіркою встановлена сума   76724 грн.

У рядку 4 розрахунку задекларовано платником сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню (сума, вказана в рядку 1, у межах суми, указаної в рядку 3) (значення цього рядка переноситься до рядка 25 податкової декларації за поточний звітний податковий період) в сумі 147398 грн. Перевіркою встановлено    76724 грн.

Підприємством ТОВ "Конвалія" було зайво включено у рядку 3 розрахунку до суми податкового кредиту попереднього податкового періоду, фактично сплачена оримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг) суму податку, сплачену у березні 2006 року постачальникам за послуги і матеріали.

Перевіркою було встановлено, що в декларації з податку на додану вартість за березень 2006 року підприємством - по рядку 17 зменшено суму податкового кредиту на 94740 грн., а в декларації від 19.06.2006 р. вхідний № 12785 за травень 2006 року - по рядку 16.1 збільшено суму податкового кредиту на 94740 грн. в зв'язку з виправленням арифметичної помилки за березень 2006 року. Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями визначено:

Якщо в майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок."

"Платник податків має право не подавати такий розрахунок , якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені..."

ТОВ "Конвалія" самостійно виправлено помилку, допущену в березні 2006 року (рядок 16.1 коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди в зв'язку із самостійним виправленням платником помилки, що міститься в раніше поданій податковій декларації) в декларації з ПДВ за травень 2006 року (надано додаток 1 «Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість»).

Виходячи з вищенаведеного, до задекларованої до відшкодування суми ПДВ в декларації за червень 2006 року ТОВ «Конвалія» включено суму ПДВ, сплачену постачальникам не тільки в попередньому податковому періоді (травні 2006 р.), а й в березні 2006 року.

Колегією суддів встановлено, що ТОВ «Конвалія», яке задекларувало в червні 2006 року ПДВ в сумі 147138 грн. до бюджетного відшкодування згідно облікової картки платника ПДВ за серпень 2006 року 03.082006 року зменшена переплата на суму 134 693 грн. відповідно до повідомлення-рішення № 0000962301/0 від 11.10.2005 року. Термін сплати настав 24.07.2006 року з набранням чинності постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі № АС 4/183-06 та зменшено переплати по ПДВ на суму 12 705 грн. згідно повідомлення-рішення № 0000962301 від 11.10.2005 року.

Судом першої інстанції правомірно зазначено, що фактично із вказаних підстав відповідачем не було зроблено висновку за результатом камеральної перевірки. Задекларована сума бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за червень 2006 року відшкодована в рахунок наступних платежів 03.08.2006 року в сумі 147 398 грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що відповідачем правомірно , за результатом перевірки , зменшено заявлену до бюджетного відшкодування суму ПДВ по декларації за червень 2006 року, так як дана сума виникла в березні 2006 року, та прийняті повідомлення-рішення від 13.11.2006 року № 000228233/0 та від 15.03.2007 р. № 00000228301/2, тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги є помилковими та не впливають на правомірність висновків суду першої інстанції і не спростовують їх.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Конвалія» на постанову господарського суду Сумської області  від01.08.2007 року по справі № АС-12/358-07 залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Сумської області  від01.08.2007 року по справі № АС-12/358-07 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено та підписано 28 січня 2008 року.

Головуючий                                                            Сіренко О.І.   

 Судді                                                                       Подобайло З.Г. 

                                                                                  Григоров А.М.