Ухвала суду № 140720493, 19.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/2642/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зражевського Олега Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 жовтня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зражевський О.В. сформував в системі "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, яке зареєстровано канцелярією 06 жовтня 2026 року, в якому просить витребувати у позивача: оригінал, або належним чином засвідчені копії повного Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 (з усіма сторінками та підписами сторін); оригінали, або належним чином засвідчені копії Акта приймання передачі Документації до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, який стосуються саме грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № C-208-012631-20-980 від 25.02.2020; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № C-208-012631-20-980 від 25.02.2020 станом на дату відступлення права вимоги 25.07.2023 та на дату подання позову, з обов`язковою розбивкою: за датами виникнення та погашення кожної суми; за видами нарахувань (основний борг, відсотки, комісії тощо); із зазначенням застосованих процентних ставок, періодів нарахування та методики розрахунку; усі додаткові угоди (додаткові договори) до Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № C-208-012631-20-980 від 25.02.2020, якими змінювався (збільшувався) ліміт кредитної лінії.

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи дозволять суду та відповідачу пересвідчитися в наявності у позивача права вимагати від ОСОБА_1 повернення кредиту та також дійсності розміру заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що предметом спору є стягнення заборгованості по кредитному договору докази, які просить витребувати представник відповідача адвокат Зражевський О.В. можуть вплинути на результат розгляду справи, отримати їх самостійно відповідач не може, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зражевського Олега Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»:

- належним чином засвідчену копію повного Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023 (з усіма сторінками та підписами сторін);

- належним чином засвідчену копію Акта приймання-передачі документації до Договору факторингу № 01.02-31/23 від 25.07.2023, який стосується саме грошової вимоги до ОСОБА_1 за Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № C-208-012631-20-980 від 25.02.2020;

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № C-208-012631-20-980 від 25.02.2020 станом на дату відступлення права вимоги 25.07.2023 та на дату подання позову, з розбивкою: за датами виникнення та погашення кожної суми; за видами нарахувань (основний борг, відсотки, комісії тощо); із зазначенням застосованих процентних ставок, періодів нарахування та методики розрахунку;

- належним чином засвідчені копії додаткових угод (додаткових договорів) до Угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № C-208-012631-20-980 від 25.02.2020, якими змінювався (збільшувався) ліміт кредитної лінії.

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання без поважних причин витребуваних доказів у строк, передбачений цієї ухвалою, позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко